En los Países Bajos, la pensión alimenticia se considera injusta, desde el punto de vista legal, cuando las circunstancias han cambiado tanto desde que se dictó la orden o se firmó el acuerdo que ya no cumple con los criterios legales de necesidad y capacidad de pago. El artículo 1:401 del Código Civil neerlandés permite a cualquiera de los excónyuges solicitar al tribunal la modificación o la extinción de la pensión alimenticia por este motivo. El criterio no reside en si la parte que paga considera que la cantidad es excesiva, sino en si un cambio demostrable en la necesidad o la capacidad ha hecho que la cifra actual sea indefendible, y la carga de la prueba recae sobre la parte que solicita la modificación.
Este artículo trata sobre la reevaluación de una obligación de manutención existente y los límites de razonabilidad que se aplican a la misma. Para obtener información sobre cómo se calcula la manutención, las normas de duración y la diferencia entre la manutención de los hijos y la del cónyuge, consulte nuestra guía completa sobre la pensión alimenticia en los Países Bajos.
Lo que la ley entiende por injusto
La legislación neerlandesa sobre pensiones alimenticias se basa en dos variables: la necesidad del beneficiario (behoefte) y la capacidad del pagador para satisfacerla (draagkracht). Una orden judicial fija ambas en un momento dado, pero no las congela. El artículo 1:401 del Código Civil neerlandés establece que una orden judicial o un acuerdo sobre pensiones alimenticias puede modificarse o revocarse cuando, debido a un cambio de circunstancias, deja de cumplir los requisitos legales.
La injusticia en este sentido es, por lo tanto, una cuestión aritmética disfrazada de moral. No se le pregunta al tribunal si el acuerdo resulta injusto, sino que recalcule la necesidad y la capacidad con base en las cifras actuales y determine si el resultado difiere sustancialmente de la cantidad que se paga actualmente. Lo que convierte el argumento en una cuestión legal, y no en una queja, es que la diferencia se debe a un cambio, que dicho cambio es real y está documentado, y que no es un cambio orquestado por el solicitante.
Dos rutas más hacia un cambio
El cambio de circunstancias es la vía habitual, pero no la única. El mismo artículo permite una modificación cuando la orden original, desde el principio, no cumplía con los criterios legales por basarse en información incorrecta o incompleta. Esta es la vía aplicable en un caso en el que una de las partes ocultó ingresos o un segundo empleo al momento del divorcio, y se centra en el pasado en lugar de en el futuro.
Para las pensiones alimenticias acordadas entre las partes en lugar de fijadas por un tribunal, existe una tercera vía: un acuerdo celebrado sin tener en cuenta los criterios legales puede modificarse incluso sin que cambien las circunstancias. Este umbral es alto y existe precisamente para evitar que un acuerdo se vuelva a resolver simplemente porque una de las partes se arrepienta posteriormente de la cantidad acordada.
La cláusula de no modificación
Muchos acuerdos de divorcio incluyen una cláusula de no modificación (niet-wijzigingsbeding) según el artículo 1:159 del Código Civil neerlandés, que excluye la modificación por cambio de circunstancias. Dicha cláusula debe constar por escrito. En estos casos, se cierra el procedimiento ordinario de reevaluación y la única vía posible es la excepción prevista en el mismo artículo: el tribunal puede anular la cláusula cuando las circunstancias hayan cambiado tan drásticamente que, según criterios de razonabilidad y equidad, el demandante ya no esté obligado a cumplirla.
Se trata de una prueba considerablemente más exigente que la habitual, y es aquí donde la expresión «límites de la razonabilidad» cobra sentido. Una disminución significativa de los ingresos normalmente justifica una reevaluación ordinaria; no invalida automáticamente una cláusula de no modificación. Quien considere incluir dicha cláusula durante un divorcio debe comprender que tiene doble efecto: protege al beneficiario contra una reducción posterior y al pagador contra un aumento posterior, y se mantiene vigente incluso ante sucesos imprevistos.
¿Qué cambios importan y cuáles no?
Un cambio se considera significativo si afecta la necesidad o la capacidad de manera sustancial y no es atribuible a una decisión deliberada para reducir la obligación. Los tribunales neerlandeses analizan tanto el motivo del cambio como el cambio en sí mismo.
En cuanto a la capacidad de pago, se incluyen la pérdida involuntaria del empleo, la reducción forzosa de la jornada laboral, una caída genuina y sostenida de los beneficios de una empresa, el inicio de una enfermedad o la incapacidad para trabajar, y la jubilación. La jubilación merece una mención aparte: el hecho de que fuera previsible en el momento del divorcio no la descalifica, ya que lo que importa es que la capacidad de pago haya disminuido de forma real y permanente, no que dicha disminución haya sido inesperada. Sin embargo, cuando un deudor se jubila anticipadamente y de forma voluntaria, es probable que el tribunal considere lo que podría haber ganado de haber continuado trabajando.
En el caso de los beneficiarios, se pueden solicitar aumentos por aceptar un trabajo con una remuneración sustancialmente mejor, completar un curso de formación e incorporarse al mercado laboral, recibir una herencia u otro cambio en el patrimonio que reduzca la necesidad, así como finalizar un período de cuidado de hijos pequeños. Lo mismo ocurre a la inversa: un beneficiario cuya capacidad de generar ingresos se ve reducida drásticamente por una enfermedad puede solicitar un aumento, siempre que el pagador tenga la capacidad de cubrirlo.
Resulta instructivo lo que no califica. Un cambio voluntario a un trabajo peor remunerado, contraer nuevas deudas, un aumento en los gastos del pagador o una nueva relación que genere costos adicionales no reducirán la obligación por sí solos. Tampoco lo hará un aumento normal del salario del beneficiario debido al costo de vida. El tema recurrente es que el solicitante no puede provocar el cambio y luego confiar en él.
El concepto de capacidad de ganancia
Los tribunales neerlandeses no calculan la capacidad basándose únicamente en los ingresos reales. Cuando un deudor ha reducido sus ingresos voluntariamente o no ha hecho un esfuerzo serio por recuperarlos, el tribunal puede calcularla sobre la base de los ingresos que razonablemente podría obtener (verdiencapaciteit). Un cambio de carrera profesional por motivos de salud, respaldado por pruebas médicas, se trata de forma diferente a uno realizado por preferencia personal, y la carga de la prueba de que el cambio fue necesario recae sobre quien lo realizó.
La misma lógica se aplica al beneficiario. Si se puede esperar razonablemente que un excónyuge trabaje más o haya buscado trabajo durante los años posteriores al divorcio, un tribunal puede tener en cuenta una capacidad de generar ingresos que no se está utilizando. Por eso, una reevaluación suele convertirse en un debate sobre lo que cada parte ha hecho realmente desde el divorcio, y por qué documentar las solicitudes de empleo, la formación profesional y las limitaciones médicas es tan importante como documentar los ingresos.
Nuevas obligaciones familiares
Quien tiene hijos en una nueva relación adquiere una obligación de manutención hacia ellos, la cual se toma en cuenta. No sustituye la obligación preexistente. La legislación neerlandesa prioriza la manutención de los hijos sobre la del cónyuge cuando la capacidad económica es insuficiente para cubrir ambas, y los hijos de diferentes relaciones reciben, en principio, el mismo trato. El nuevo matrimonio, por sí solo, no reduce la manutención del cónyuge; de hecho, los ingresos del nuevo cónyuge pueden influir en la situación económica que el tribunal examina. La idea errónea más común en este ámbito es que la formación de una nueva familia conlleva automáticamente una reducción de la manutención.
Convivencia: la norma que pone fin a la pensión alimenticia de forma permanente.
El artículo 1:160 del Código Civil neerlandés establece que la obligación de pagar la pensión compensatoria conyugal finaliza cuando el beneficiario contrae nuevo matrimonio, forma una unión civil registrada o comienza a convivir con otra persona como si estuvieran casados o hubieran registrado su unión. La consecuencia es definitiva: la obligación se extingue y no se reactiva si la nueva relación se disuelve posteriormente.
Debido a la magnitud de sus efectos, los tribunales neerlandeses aplican la disposición de forma restrictiva. No basta con vivir en el mismo domicilio. La jurisprudencia exige una relación afectiva duradera, convivencia, cuidado mutuo y un hogar común. Todos estos elementos deben concurrir, y quien invoque la disposición debe probarlos.
La carga probatoria es la verdadera dificultad. El registro municipal de una dirección compartida, la copropiedad o tenencia conjunta, los contratos compartidos de servicios públicos y seguros, las cuentas bancarias conjuntas y la evidencia de gastos compartidos son los elementos con los que trabaja un tribunal. En ocasiones se utilizan informes de observación encargados a investigadores privados, pero se tratan con cautela, especialmente cuando la forma en que se recabaron las pruebas plantea dudas en virtud de la legislación de protección de datos. Antes de invertir dinero en esta vía, consulte con un experto sobre qué pruebas es probable que acepte el tribunal.
Duración: la obligación puede haber finalizado ya.
Antes de argumentar que la pensión alimenticia se ha vuelto injusta, compruebe si aún sigue vigente. Para las demandas de divorcio presentadas a partir del 1 de enero de 2020, el artículo 1:157 del Código Civil neerlandés establece la duración en la mitad de la duración del matrimonio, con un máximo de cinco años, a menos que el tribunal haya fijado un plazo diferente.
Existen tres excepciones que extienden dicho plazo. Si el matrimonio duró más de quince años y el beneficiario alcanzará la edad de jubilación en un plazo de diez años, la obligación se extiende hasta que alcance dicha edad. Si el matrimonio duró más de quince años, el beneficiario nació el 1 de enero de 1970 o antes y le faltan más de diez años para alcanzar la edad de jubilación, la obligación se extiende por diez años. Y si hay hijos del matrimonio, la obligación no finaliza hasta que el hijo menor cumpla doce años. Si se aplica más de una de estas excepciones, prevalece el plazo más largo.
A continuación, se exponen dos puntos prácticos. Los divorcios iniciados antes del 1 de enero de 2020 se rigen por el régimen anterior, cuyo plazo máximo era de doce años, por lo que la fecha de presentación de la demanda es lo primero que debe determinarse. Además, el plazo legal es un máximo, no una garantía: la obligación puede modificarse o finalizarse anticipadamente según el artículo 1:401 si las circunstancias lo justifican, y el tribunal también puede prorrogarla en casos de dificultades económicas previa solicitud presentada antes de su vencimiento.
Indexación: un aumento que nadie decidió
Las pensiones alimenticias se ajustan anualmente por imperativo legal. Según el artículo 1:402a del Código Civil neerlandés, el Ministro de Justicia y Seguridad determina el porcentaje anualmente, en función de la evolución de los salarios, y lo publica en el Staatscourant. El nuevo importe se aplica automáticamente a partir del 1 de enero; no se requiere carta, requerimiento ni acuerdo alguno, y el aumento es exigible independientemente de que alguien lo haya solicitado.
Ese mecanismo es una fuente real de la injusticia que se describe en este artículo, ya que presupone que los ingresos del contribuyente varían al ritmo de los salarios nacionales. Cuando esto no ocurre, la brecha se amplía cada año sin que nadie haya tomado una decisión al respecto. Tras varios años de alta indexación legal, el efecto acumulativo puede ser considerable, y un contribuyente cuyos ingresos se han mantenido estables puede estar pagando una cantidad que no guarda relación alguna con el cálculo original del tribunal.
Existen dos respuestas. La indexación puede excluirse por acuerdo, ya sea al momento del divorcio o posteriormente, y los tribunales normalmente dejarán constancia de dicho acuerdo. Asimismo, un tribunal puede modificarla o excluirla. En ambos casos, el argumento es el habitual según el artículo 1:401: la capacidad no se ha desarrollado como presupone la indexación, y la cifra indexada ya no cumple con los criterios legales. Nuestro artículo sobre la indexación de la pensión alimenticia explica cómo se calcula y aplica el ajuste.
Una advertencia: pagar la cantidad anterior simplemente porque el aumento es inasequible genera atrasos, y estos son exigibles. El beneficiario puede solicitar el cobro a la Agencia Nacional de Recaudación de Manutención (LBIO), la cual cuenta con amplias facultades, incluyendo el embargo de salarios. Si no se puede pagar la cantidad indexada, lo correcto es solicitar una modificación, y hacerlo con prontitud, en lugar de pagar lo que se considera razonable y esperar a que se presente una objeción.
Los límites de la razonabilidad
La legislación neerlandesa contempla otro mecanismo relevante en el debate sobre la equidad. El artículo 1:399 del Código Civil neerlandés permite al tribunal moderar la obligación de manutención cuando la conducta de la persona con derecho a ella hace que su reclamación resulte inviable o inviable en su totalidad.
Paralelamente, la jurisprudencia en materia de pensión alimenticia reconoce que una conducta gravemente ofensiva (grievend gedrag) del beneficiario hacia el pagador puede, en casos excepcionales, justificar la limitación de la obligación en cuanto a cuantía o duración. El umbral es deliberadamente alto. Los tribunales parten de la premisa de que un divorcio rara vez está exento de sufrimiento y que la pensión alimenticia no es una recompensa por el buen comportamiento, por lo que la acritud ordinaria, la infidelidad o una separación desagradable no son aceptables. Lo que se ha aceptado generalmente implica una conducta de otro tipo, sostenida en el tiempo y dirigida al pagador.
Su relevancia práctica es limitada, pero real. Significa que la razonabilidad en la legislación neerlandesa sobre pensiones alimenticias no se limita a la aritmética, y que, en casos extremos, la conducta es relevante. También significa que este tipo de argumentos deben presentarse con moderación y con pruebas, ya que una alegación infundada de este tipo perjudica la credibilidad de todo lo demás en el expediente.
Situaciones que regularmente conducen a una variación
Cuatro escenarios concretos dan lugar a la mayoría de las aplicaciones exitosas, y las diferencias entre ellos muestran cómo se aplica la prueba.
Pérdida involuntaria de ingresos
Un trabajador es despedido y encuentra empleo con un salario considerablemente inferior. El tribunal considerará tres aspectos: que la pérdida no fue voluntaria, que la disminución de ingresos es sustancial y no incidental, y que el trabajador ha realizado esfuerzos reales para recuperar su puesto. La solicitud se sustenta en pruebas del despido, de la búsqueda de empleo y de las nuevas condiciones laborales. Si la pérdida es temporal, el tribunal puede modificar la indemnización por un período determinado en lugar de hacerlo de forma permanente, lo cual suele ser la solución que mejor se ajusta a las circunstancias.
El beneficiario se vuelve autosuficiente.
La pensión compensatoria conyugal existe para cubrir una necesidad. Cuando el beneficiario completa su formación, se reincorpora al mercado laboral y alcanza unos ingresos que cubren sus necesidades, la base del pago desaparece y la obligación puede reducirse o extinguirse. La prueba relevante son los ingresos actuales del beneficiario, por lo que la divulgación es fundamental en estos casos. Cabe destacar que la cuestión es si la necesidad persiste, no si el beneficiario goza de una buena situación económica en términos absolutos: una necesidad modesta ahora cubierta extingue la obligación con la misma eficacia que un salario elevado.
El receptor forma un nuevo hogar
Cuando el beneficiario comienza a convivir con una nueva pareja, tal como lo exige el artículo 1:160, la obligación se extingue automáticamente desde la fecha en que surgió la situación, no desde la fecha de la decisión judicial. Esto convierte la fecha de inicio de la convivencia en una cuestión importante en sí misma, ya que determina el monto pagado en exceso. Asimismo, justifica una actuación rápida: recuperar pagos realizados durante varios años es posible en principio, pero resulta más difícil en la práctica, y los tribunales son cautelosos a la hora de ordenar el reembolso de una pensión alimenticia ya consumida.
Jubilación
Cuando el contribuyente alcanza la edad de jubilación estatal, sus ingresos normalmente se destinan a la pensión y es necesario recalcularla. La solicitud suele ser sencilla: la confirmación de la jubilación y los extractos de la pensión establecen la nueva capacidad. Lo importante es el momento oportuno. Presentar la solicitud poco antes o inmediatamente después de la jubilación permite que la reevaluación se ajuste al cambio real; si se demora un año, se generan atrasos al nivel anterior que aún deben liquidarse.
Cómo funciona una reevaluación en la práctica
El proceso comienza con datos concretos, no con una carta de un abogado. Reúna la documentación que demuestre la situación en el momento de la orden original y la situación actual: nóminas y declaraciones de ingresos anuales, declaraciones de impuestos, cuentas anuales de la empresa, resoluciones sobre prestaciones, extractos de pensiones y los gastos fijos de vivienda y otros gastos que se tengan en cuenta en el cálculo. Los tribunales neerlandeses trabajan con una metodología estándar establecida en las directrices de manutención utilizadas por el poder judicial, y un cálculo elaborado sobre esa base es lo que da validez a una solicitud, en lugar de ser meramente retórica.
El siguiente paso es presentar el recálculo a la otra parte. Muchas discrepancias se resuelven sin necesidad de un procedimiento judicial, ya que ambas partes pueden ver los mismos cálculos. Un acuerdo alcanzado de esta manera debe constar por escrito y, si la cifra original fue fijada por el tribunal, someterse a su aprobación para que el nuevo importe sea ejecutable y la orden anterior no quede pendiente.
Cuando no se llega a un acuerdo, el procedimiento consiste en una demanda (verzoekschrift) ante el juzgado de distrito, y en los procesos familiares de este tipo se requiere la representación de un abogado neerlandés (advocaat). La otra parte puede responder y presentar una contrademanda. El tribunal puede ordenar la divulgación de información financiera, y la negativa a proporcionarla no es un acto neutral: el tribunal extrae sus propias conclusiones de la falta de transparencia sobre los ingresos.
Efecto retroactivo y riesgo de reembolso
Un tribunal puede fijar el nuevo importe con efecto retroactivo a una fecha anterior a la de su decisión, y a menudo lo hace desde la fecha de presentación de la solicitud. Esto tiene dos caras. Quien paga y espera un año tras el cambio pierde el beneficio correspondiente a ese año, mientras que quien recibe una reducción retroactiva puede verse obligado a devolver el dinero. Dado que la devolución puede ocasionar graves dificultades económicas cuando el dinero se ha gastado en gastos de manutención, los tribunales son cautelosos a la hora de ordenarla y, por ello, pueden fijar la fecha de entrada en vigor posteriormente. La lección para ambas partes es la misma: presentar la solicitud con prontitud.
Cuál es el costo del proceso y cuánto tiempo lleva
Las tasas judiciales son fijadas anualmente por el Ministerio de Justicia y Seguridad y publicadas en el anexo de la Ley de Tasas Judiciales, con una tarifa reducida para solicitantes de bajos ingresos. La asistencia jurídica gratuita puede estar disponible según los ingresos y el patrimonio, sujeta a una contribución propia evaluada por la Junta de Asistencia Jurídica. Una reevaluación sencilla en la que ambas partes participen puede resolverse en cuestión de meses; un caso contencioso que involucre ingresos empresariales, ganancias ocultas o disputas sobre la convivencia lleva mucho más tiempo, principalmente debido a la información que debe revelarse antes de la audiencia.
Cómo se calculan realmente la necesidad y la capacidad.
Una reevaluación solo es válida si se realiza un nuevo cálculo, por lo que es útil saber qué hará el tribunal con sus cifras. Los tribunales neerlandeses aplican una metodología común establecida en las directrices sobre manutención elaboradas por el propio grupo de expertos del poder judicial, que se revisa periódicamente. Estas directrices no son ley y un tribunal puede apartarse de ellas, pero en la práctica determinan el resultado de la mayoría de los casos.
La necesidad es el punto de partida. Para la pensión alimenticia conyugal, los tribunales de apelación suelen aplicar una regla general según la cual la necesidad del excónyuge se fija en el sesenta por ciento de los ingresos netos familiares durante los últimos años del matrimonio, tras deducir los gastos de los hijos. Esta cifra es una estimación, no una regla, y cualquiera de las partes puede sustituirla con un desglose debidamente justificado de los gastos reales (behoeftelijst) que incluya vivienda, seguros, transporte, gastos médicos y el resto de un presupuesto familiar normal. Cuando el matrimonio fue breve o los ingresos eran similares, el desglose suele ofrecer una respuesta más realista que el porcentaje.
Frente a la necesidad básica se encuentra la necesidad residual (behoeftigheid): lo que el beneficiario puede cubrir con sus propios ingresos y, cuando corresponda, con su capacidad de generar ingresos. Solo se puede reclamar el déficit. Este es el punto en el que un beneficiario que ha vuelto a trabajar o ha adquirido patrimonio ve reducido el monto de la prestación, y es la razón por la que una solicitud de modificación a menudo depende de la situación actual del beneficiario y no de la del pagador.
La capacidad de pago se calcula a partir de los ingresos netos disponibles del pagador. Se reserva una cantidad estándar para cubrir los gastos razonables de vida del pagador, y una parte del remanente se considera disponible para la manutención, priorizando la manutención de los hijos cuando ambas sean exigibles. Los gastos de vivienda, las cotizaciones a la pensión, las deudas que el tribunal considere relevantes y los ingresos de una nueva pareja en el hogar se incluyen en este cálculo. Finalmente, los tribunales realizan una comparación (jusvergelijking) para comprobar que el resultado no otorgue al beneficiario mayor poder adquisitivo que al pagador.
La pensión alimenticia también tiene implicaciones fiscales para ambas partes, y dichas implicaciones se reflejan en las cifras netas utilizadas en el cálculo. No ofrecemos asesoramiento fiscal; cuando las cantidades sean significativas, es recomendable que un especialista en impuestos revise la situación antes de firmar un acuerdo, ya que una cifra que parece correcta en bruto puede ser muy diferente en neto.
Situaciones transfronterizas
La pensión alimenticia tras un divorcio con un componente internacional es habitual en los Países Bajos, y las normas sobre jurisdicción, ley aplicable y ejecución son europeas, no puramente neerlandesas.
En la Unión Europea, el Reglamento sobre la Pensión Alimenticia determina qué tribunal puede conocer de una demanda de pensión alimenticia, siendo las opciones habituales los tribunales del lugar de residencia habitual del demandado o del acreedor. Esto significa que un excónyuge que se haya mudado al extranjero podría presentar una solicitud de modificación allí, y un deudor neerlandés podría encontrarse con que la reevaluación se lleva a cabo en otro Estado miembro.
La ley aplicable es una cuestión aparte, regida en la mayoría de los Estados miembros por el Protocolo de La Haya de 2007, cuya norma principal remite a la ley del Estado donde el acreedor tiene su residencia habitual. Por lo tanto, un traslado al extranjero puede modificar la ley aplicable a la obligación, y la respuesta según dicha ley puede diferir de la neerlandesa en cuanto a la duración, el efecto de la convivencia y el tratamiento de la capacidad de generar ingresos.
La ejecución es el aspecto que funciona bien. Una resolución holandesa sobre pensión alimenticia es ejecutable en otros Estados miembros sin largos trámites intermedios, y la Agencia Nacional de Recaudación de Pensiones actúa como autoridad central holandesa para casos transfronterizos, cooperando con sus homólogos en el extranjero. La conclusión práctica para quien paga la pensión y considera mudarse, o para quien la recibe cuyo excónyuge ya se ha mudado, es que la distancia no supone un obstáculo para la ejecución, y que la elección del foro puede ser más importante que la elección de los argumentos.
Finalización de la obligación por acuerdo
Cuando ambas partes desean certeza en lugar de una nueva ronda de recálculos, la pensión alimenticia conyugal puede liquidarse mediante un pago único (afkoop). Las partes acuerdan una cantidad capitalizada, la obligación finaliza y ninguna puede volver a reclamarla. Esa irrevocabilidad es su atractivo y, a la vez, su riesgo: la liquidación no puede reabrirse si los ingresos del pagador aumentan posteriormente o las circunstancias del beneficiario empeoran, y normalmente se combina con una cláusula explícita de no modificación para garantizar la seguridad jurídica.
Tres puntos merecen atención antes de firmar. La capitalización debe calcularse correctamente, teniendo en cuenta el plazo legal restante y el tratamiento fiscal aplicable a ambas partes, que difiere del de los pagos periódicos; se recomienda consultar con un asesor fiscal especializado sobre la cifra. El acuerdo debe indicar claramente que la obligación finaliza y que ninguna de las partes podrá solicitar una pensión alimenticia en el futuro. Y cuando el pago se realice a plazos, es necesario constituir una garantía para dichos plazos, ya que la obligación que se suprime deja de existir como respaldo.
La compra de participaciones suele ser atractiva cuando quien realiza el pago dispone de capital pero sus ingresos son volátiles, o cuando ambas partes desean poner fin al vínculo financiero tras un divorcio complicado. Rara vez es la opción adecuada cuando quien realiza el pago tendría que endeudarse para financiarla, o cuando el plazo restante es largo y la situación de quien recibe la participación es incierta.
Errores que debilitan un argumento que de otro modo sería bueno.
Se repiten cuatro errores. El primero es la reducción unilateral: decidir qué es asequible y pagarlo. Esto genera deudas exigibles, propicia el cobro a través de la LBIO y elimina la buena voluntad necesaria para una solución negociada. El segundo es la demora. Dado que la fecha de entrada en vigor suele estar vinculada a la solicitud, cada mes de espera equivale a un mes pagado al nivel anterior, y una demora prolongada también debilita el argumento de que el cambio fue serio.
El tercer error consiste en centrarse en la relación en lugar de en las cifras. La reevaluación es un ejercicio financiero, y una petición que se presenta como una queja en lugar de un recálculo dificulta la labor del tribunal y resta credibilidad al solicitante. El cuarto error es la divulgación incompleta de la propia situación. Un pagador que alega capacidad reducida mientras oculta información sobre un segundo ingreso, la contribución de su pareja al hogar o las ganancias de una empresa, probablemente verá su capacidad evaluada en su contra en lugar de a su favor.
Preguntas comunes
¿Cuánto tiempo después del divorcio puedo solicitar un cambio?
No hay periodo de espera. Lo que importa es el cambio, no el calendario. Si se produce un cambio que cumpla los requisitos dos meses después del decreto, se puede presentar la solicitud entonces. Lo importante es no dejar pasar el tiempo después del cambio, ya que la fecha de entrada en vigor suele estar vinculada a la solicitud y la demora debilita el argumento de que el cambio fue significativo.
¿Qué ocurre si no sé cuánto gana mi ex cónyuge?
Usted no puede obligar a la otra parte a revelar la información, pero el tribunal sí. Una vez iniciado el proceso, el tribunal puede ordenar a la otra parte que presente nóminas, estados de ingresos anuales, declaraciones de impuestos y cuentas comerciales, y puede imponer consecuencias en caso de negativa. En la práctica, una negativa injustificada a abrir la contabilidad es una de las acciones más perjudiciales que una parte puede realizar en un caso de manutención.
¿Puedo reducir mis pagos cambiando de profesión?
No se trata solo de una decisión voluntaria. Cuando los ingresos se reducen voluntariamente, es probable que el tribunal calcule en función de la capacidad de generar ingresos que se dejó de percibir, en lugar de los nuevos ingresos. La situación es diferente cuando el cambio fue necesario, por ejemplo, por motivos médicos o porque el trabajo anterior ya no estaba disponible, y la carga de la prueba de dicha necesidad recae sobre quien realizó el cambio.
¿Volver a casarme reduce lo que pago?
No automáticamente. Una nueva pareja y nuevos hijos generan obligaciones que se tienen en cuenta en el cálculo, pero la obligación existente no desaparece, y la pensión alimenticia para los hijos tiene prioridad sobre la pensión alimenticia para el cónyuge cuando la capacidad es limitada. Una reevaluación puede estar justificada cuando la nueva situación realmente altera la capacidad, pero no es consecuencia del nuevo matrimonio en sí.
¿La manutención de los hijos se rige por las mismas normas?
El mecanismo de variación previsto en el artículo 1:401 del Código Civil neerlandés también se aplica a la pensión alimenticia para los hijos, y se aplica la misma indexación legal. Las diferencias radican en que la obligación de pensión alimenticia parental se extiende hasta que el hijo cumple veintiún años, que la pensión alimenticia para los hijos tiene prioridad sobre la pensión alimenticia para el cónyuge, y que la convivencia del otro progenitor no la extingue. Nuestra nota sobre cuándo es necesario un recálculo de la pensión alimenticia aborda los aspectos prácticos de ambos casos.
Qué hacer a continuación
Antes que nada, establezca tres datos: la fecha de presentación de la demanda de divorcio, ya que determina el régimen de duración aplicable; si el acuerdo incluye una cláusula de no modificación; y cuál es la cifra actual tras la indexación. A continuación, realice el recálculo con las cifras actuales. Si la diferencia es significativa, preséntela por escrito a la otra parte. Si no lo es, habrá evitado un caso que habría perdido.
Law and More Asesoramos a pagadores y beneficiarios sobre la reevaluación de la manutención conyugal y de los hijos: recálculo de la necesidad y la capacidad, negociación de una modificación, anulación o defensa de una cláusula de no modificación, tratamiento de la indexación y los atrasos, y tramitación de procedimientos ante el tribunal de distrito. Puede leer más en nuestra Página de práctica de derecho familiar y en nuestra guía para Derecho de familia holandésPóngase en contacto con nosotros si sus circunstancias han cambiado y el acuerdo actual ya no se ajusta a ellas.
