El derecho a guardar silencio en materia penal
Debido a varios casos criminales de alto perfil que han surgido en el último año, el derecho del sospechoso a permanecer en silencio vuelve a estar en el centro de atención. Ciertamente, con las víctimas y los familiares de delitos penales, el derecho del sospechoso a permanecer en silencio está en entredicho, lo cual es comprensible. El año pasado, por ejemplo, el persistente silencio del sospechoso de múltiples “asesinatos por insulina” en residencias de ancianos provocó frustración e irritación entre los familiares, que por supuesto querían saber qué sucedía. El sospechoso invocaba constantemente su derecho a permanecer en silencio ante el Tribunal de Distrito de Rotterdam. A la larga, esto también molestó a los jueces, quienes, sin embargo, continuaron intentando que el sospechoso trabajara.
Artículo 29 del Código de Procedimiento Penal.
Existen diversas razones por las que los sospechosos, a menudo por consejo de sus abogados, invocan su derecho a guardar silencio. Por ejemplo, pueden ser razones puramente estratégicas o psicológicas, pero también puede ocurrir que el sospechoso tema las consecuencias en el entorno criminal. Independientemente del motivo, el derecho a guardar silencio pertenece a todos los sospechosos.
Se trata de un derecho clásico del ciudadano, consagrado desde 1926 en el artículo 29 del Código de Procedimiento Penal y, por tanto, debe ser respetado. Este derecho se basa en el principio de que el sospechoso no tiene por qué colaborar con su propia condena y no puede ser obligado a hacerlo:El sospechoso no está obligado a responder. ' La inspiración para esto es la prohibición de la tortura.
Si el sospechoso hace uso de este derecho, puede evitar que su declaración sea considerada inverosímil y poco confiable, por ejemplo, porque se desvía de lo que otros han declarado o de lo que se incluye en el archivo del caso. Si el sospechoso permanece en silencio al principio y su declaración luego se ajusta a las otras declaraciones y al archivo, aumenta la posibilidad de que el juez lo crea. Usar el derecho a permanecer en silencio también puede ser una buena estrategia si el sospechoso no puede proporcionar una respuesta plausible a las preguntas de, por ejemplo, la policía. Después de todo, siempre se puede hacer una declaración en la corte tarde.
Sin embargo, esta estrategia no está exenta de riesgos, y el sospechoso también debe ser consciente de ello. Si el sospechoso es detenido y puesto en prisión preventiva, la apelación al derecho a guardar silencio puede suponer que quede un motivo de investigación para las autoridades policiales y judiciales, sobre cuya base se mantenga la prisión preventiva del sospechoso.
Por tanto, es posible que el sospechoso deba permanecer en prisión preventiva más tiempo debido a su silencio que si hubiera hecho una declaración. Además, es posible que, tras un sobreseimiento o una absolución del sospechoso, no se le conceda una indemnización por daños y perjuicios si es él mismo el responsable de la continuación de la prisión preventiva. Esta reclamación de indemnización por daños y perjuicios ya ha sido rechazada varias veces por este motivo.
Una vez en el tribunal, el silencio no deja de tener consecuencias para el sospechoso. Al fin y al cabo, un juez puede tener en cuenta el silencio en su veredicto si el sospechoso no ofrece ninguna explicación, tanto en la declaración de pruebas como en la sentencia. Según el Tribunal Supremo holandés, el silencio del sospechoso puede incluso contribuir a la condena si existen pruebas suficientes y el sospechoso no ha aportado ninguna explicación adicional.
Al fin y al cabo, el silencio del sospechoso puede ser entendido y explicado por el juez de la siguiente manera: “El sospechoso siempre ha guardado silencio sobre su participación (…) y, por lo tanto, no se ha responsabilizado de lo que ha hecho. " En el contexto de la sentencia, se puede culpar al sospechoso por su silencio de que no se ha arrepentido ni lamentado de sus acciones. Si los jueces tienen en cuenta el uso del derecho a guardar silencio por parte del sospechoso en la sentencia, depende de la evaluación personal del juez y, por lo tanto, puede diferir según el juez.
Usar el derecho a permanecer en silencio puede tener ventajas para el sospechoso, pero ciertamente no está exento de riesgos. Es cierto que se debe respetar el derecho del sospechoso a guardar silencio. Sin embargo, cuando se trata de una demanda, los jueces consideran cada vez más el silencio de los sospechosos en su propia desventaja. Después de todo, el derecho del sospechoso a guardar silencio en la práctica se contrapone habitualmente al papel cada vez más importante en los procesos penales y la importancia de que las víctimas, los familiares supervivientes o la sociedad tengan respuestas claras a las preguntas.
Si es sabio en su caso hacer uso del derecho a permanecer en silencio durante la audiencia policial o en la audiencia, depende de las circunstancias del caso. Por lo tanto, es importante que se comunique con un abogado penal antes de decidir sobre el derecho a permanecer en silencio. Ley. Los abogados de & More se especializan en derecho penal y están encantados de brindar asesoramiento y/o asistencia. ¿Es usted una víctima o un familiar sobreviviente y tiene preguntas sobre el derecho a permanecer en silencio? Incluso entonces Law & More, Los abogados están listos para usted.
