Una carta de cese y desistimiento es una solicitud formal por escrito para que un infractor deje de usar su propiedad intelectual, confirme por escrito que no reanudará la infracción y resuelva las consecuencias de la misma hasta el momento. Según la legislación neerlandesa, se denomina sommatie o ingebrekestelling. No es una orden judicial y no tiene fuerza coercitiva directa, pero fija la fecha en que se advirtió al infractor, declara a la otra parte en rebeldía y, en la práctica, resuelve la mayoría de los casos de infracción sin necesidad de un proceso judicial.
¿Qué efecto tiene una carta de cese y desistimiento según la ley holandesa?
La carta cumple tres funciones jurídicas, y conviene aclarar en cuál se basa. En primer lugar, constituye la notificación de incumplimiento exigida por el artículo 6:82 del Código Civil neerlandés para que surja la obligación de indemnizar por daños y perjuicios por demora. En segundo lugar, interrumpe el plazo de prescripción previsto en el artículo 3:317 del Código Civil, siempre que contenga una reserva inequívoca del derecho a la prestación; una reclamación vaga no produce dicha interrupción. En tercer lugar, crea prueba de conocimiento, lo cual es relevante, ya que quien incumple la obligación tras una advertencia fundada actúa con dolo, y los tribunales neerlandeses lo tienen en cuenta al evaluar una medida cautelar, una sanción y la distribución de las costas procesales.
Lo que la carta no hace es crear derechos que usted no posee. Un tribunal neerlandés examinará el derecho subyacente, no la legitimidad de la carta. Si la marca nunca se registró para los productos en cuestión, o si la obra protegida por derechos de autor no cumple con el requisito de originalidad, la carta carece de valor y podría ser ilegal. Por lo tanto, la preparación es más importante que la redacción.
Establezca el derecho y las pruebas antes de escribir.
La primera cuestión es qué derecho se está infringiendo, ya que cada derecho tiene su propio fundamento, su propio alcance y sus propios requisitos probatorios. Los derechos de autor surgen automáticamente en virtud del Derecho de Autor (Auteurswet) en cuanto se crea una obra con carácter original propio que lleva el sello personal del creador; no hay registro ni inscripción, por lo que la titularidad se prueba con documentos fechados, contratos y registros de entrega. Las marcas y los diseños en los Países Bajos son derechos del Benelux en virtud del Convenio del Benelux sobre la Propiedad Intelectual, registrados en la Oficina del Benelux de la Propiedad Intelectual en La Haya, o derechos de la UE registrados en la EUIPO; sin registro no existe derecho de marca, solo la protección residual de la disposición general sobre responsabilidad extracontractual. Las patentes siguen la Rijksoctrooiwet de 1995 o la vía europea, y el alcance de la protección viene determinado por las reivindicaciones. Los secretos comerciales están protegidos por la Wet bescherming bedrijfsgeheimen, que implementa la directiva de la UE sobre secretos comerciales, y dicha protección solo existe si se puede demostrar que se tomaron medidas razonables para mantener la información en secreto.
Cuando ninguno de esos derechos es aplicable, se recurre al artículo 6:162 del Código Civil. Copiar un producto que no está protegido por un derecho de propiedad intelectual está permitido en principio, pero se vuelve ilícito cuando la imitación causa confusión innecesaria sobre el origen. Esta doctrina, conocida como slaafse nabootsing, es más restrictiva de lo que la mayoría de los demandantes suponen y no sirve de nada en un caso débil.
Las pruebas se recogen antes de enviar la carta, no después. Capturas de pantalla con fecha y URL visibles, compras del producto infractor con factura, impresiones de publicidad y, cuando la situación lo justifique, un acta notarial. Una vez advertido el infractor, la publicación desaparece en el plazo de una hora y, con ella, las pruebas. Para obtener una visión general más amplia de los derechos, consulte nuestra guía sobre la legislación de propiedad intelectual en los Países Bajos.
Detectar la infracción de cada tipo de derecho
La infracción de derechos de autor consiste en la reproducción o comunicación pública de una obra protegida, o de una parte de ella que sea original, sin el consentimiento del titular de los derechos. La adaptación también se considera infracción: una ilustración redibujada o un texto traducido siguen constituyendo una infracción si los elementos protegidos son reconocibles. Un diseño que surge exclusivamente de una función técnica no está protegido, por lo que debe tomarse en serio la defensa de que la similitud es funcional.
La infracción de marcas comerciales abarca tres situaciones que suelen confundirse. Un signo idéntico para productos idénticos no requiere prueba alguna de confusión. Un signo similar para productos similares requiere una probabilidad de confusión para el consumidor medio, evaluada globalmente en función de la similitud visual, auditiva y conceptual, junto con el carácter distintivo de la marca anterior. Una marca con reputación también está protegida contra su uso para productos diferentes cuando el usuario se aprovecha indebidamente de ella o la daña. El uso como nombre de empresa, como nombre de dominio o como palabra clave en publicidad en buscadores puede constituir uso en el curso de la actividad comercial.
La infracción de patentes se evalúa en función de las reivindicaciones, según la interpretación que hace un experto en la materia, a la luz de la descripción y los dibujos. Se trata de un trabajo técnico que normalmente se resuelve mediante un dictamen escrito antes de enviar cualquier comunicación, sobre todo porque el destinatario suele responder impugnando la nulidad de la patente. Quien considere la posibilidad de hacer valer su derecho debe comprender primero la solidez del derecho concedido; nuestro artículo sobre la solicitud de patentes en los Países Bajos explica qué determina y qué no determina el examen.
La apropiación indebida de secretos comerciales suele surgir cuando un exempleado se incorpora a la competencia y esta lanza un producto similar con una rapidez inusual. En este caso, la carta tiene un segundo destinatario: el nuevo empleador, quien puede ser responsable por el uso de información que sabía, o debería haber sabido, que se obtuvo ilegalmente. El expediente debe demostrar cuál es el secreto, que tiene valor comercial precisamente por ser secreto y qué medidas lo protegieron.
Lo que debe contener la carta
Una carta destinada a procedimientos posteriores tiene una estructura fija. Identifica a las partes por sus nombres legales completos y, en el caso de empresas, por su número de registro mercantil. Identifica el derecho invocado con su número de registro y las clases o reivindicaciones, o bien con una descripción precisa y la prueba de su creación cuando el derecho no está registrado. Describe los actos infractores de forma concreta, con fechas, y adjunta las pruebas en lugar de simplemente mencionarlas. Indica el fundamento jurídico. A continuación, expone las pretensiones y fija un plazo.
Las exigencias habituales son acumulativas: cesar la infracción de forma inmediata y permanente; proporcionar una declaración escrita de las cantidades producidas, compradas, vendidas y aún en existencias, con los nombres de los proveedores y clientes comerciales; entregar o destruir las existencias restantes y el material promocional; retirar la mercancía ya entregada a los compradores comerciales; e indemnizar los daños y perjuicios junto con las costas judiciales. Normalmente, el cese de la infracción conlleva un plazo de unos pocos días, mientras que la presentación de la información suele ser algo más extensa. No existe un plazo mínimo legal, pero un plazo tan corto que imposibilite el cumplimiento debilita la demanda si posteriormente se presenta ante el tribunal.
El tono debe ser objetivo. Los jueces holandeses leen estas cartas, y una carta agresiva, llena de superlativos y amenazas de denuncia penal, no beneficia al demandante. Indique el derecho, los hechos, la demanda y las consecuencias del incumplimiento, y ahí termina todo.
El compromiso de abstención y la cláusula penal
El instrumento que confiere validez a una carta de cese y desistimiento en los Países Bajos es el onthoudingsverklaring, un compromiso de abstención que el destinatario debe firmar y devolver. En él, el infractor se compromete a cesar la actividad ilícita y a abstenerse de ejercerla, y acepta pagar una penalización contractual inmediata por cada infracción, y a menudo por cada día que esta persista. Al tratarse de un contrato, cualquier incumplimiento posterior se reduce a una simple reclamación contractual, en lugar de una nueva demanda por infracción, lo que resulta mucho más rápido y económico de ejecutar.
Dos aspectos clave en la redacción determinan la validez del compromiso. El alcance debe describir la conducta prohibida con la precisión suficiente para que sea exigible, pero con la amplitud necesaria para abarcar las variaciones obvias, ya que un compromiso limitado a un producto específico propicia su rediseño. Además, la penalización debe fijarse en un nivel que un tribunal no pueda modificar; la legislación neerlandesa permite a un juez reducir una penalización contractual cuando su aplicación resulte manifiestamente injusta, por lo que una cifra desproporcionada ofrece una falsa sensación de seguridad. Un compromiso firmado que también incluya la información, la retirada del producto y los costes da por concluido el asunto.
Los riesgos de enviar una carta
Una carta de cese y desistimiento no es una acción gratuita. La legislación neerlandesa reconoce que el uso indebido de un derecho de propiedad intelectual puede constituir un acto ilícito: el titular de un derecho que advierte a un infractor, y sobre todo a sus clientes y distribuidores, a sabiendas de que el derecho no es válido, es responsable de los daños y perjuicios derivados. En la práctica de patentes, esto se conoce como wapperen, y una orden judicial que impida nuevas advertencias es una reconvención habitual. Cuanto mayor sea el impacto comercial de la advertencia, más sólido debe ser el derecho subyacente.
El segundo riesgo reside en que el destinatario tome la iniciativa. Nada impide que quien recibe la carta inicie un procedimiento para obtener una declaración de inexistencia de infracción, o que solicite la revocación de la marca por falta de uso o la invalidez de la patente. Esto convierte al titular de los derechos en demandado ante la otra parte, en el foro y momento que ella elija. Por ello, conviene verificar la vigencia y el mantenimiento del derecho, incluyendo el uso efectivo de la marca en los últimos cinco años, antes de que la carta salga de la oficina.
El tercer riesgo es la demora. Un titular que tolera a sabiendas el uso de una marca registrada posterior durante cinco años consecutivos ya no puede emprender acciones legales contra ella, y en los procedimientos de medidas cautelares, cualquier demora injustificada menoscaba el interés urgente que exige el procedimiento. Esperar un año y luego solicitar una orden judicial en 48 horas es una contradicción que el juez no pasará por alto.
Leyendo la respuesta
Las respuestas se dividen en cuatro categorías, cada una con su propio seguimiento. El cumplimiento total debe quedar registrado en un compromiso firmado, donde la información y la retirada se entreguen y verifiquen efectivamente; una promesa por correo electrónico no constituye una obligación legal. Una aceptación parcial suele dar pie a una negociación, y en materia de marcas y patentes, una licencia o un acuerdo de coexistencia con territorios, productos y signos definidos suele ser la solución comercialmente más ventajosa que una orden judicial.
Una denegación fundamentada merece una reevaluación genuina. El abogado de la parte contraria podría señalar que el signo se usa de forma descriptiva, que los productos están agotados porque se introdujeron en el mercado de la UE con consentimiento, que la reivindicación de la patente no cubre la variante o que la obra no es original. Si alguno de estos argumentos es cierto, el expediente se detiene ahí y continuar sería un error costoso. El silencio, en definitiva, es una decisión en sí misma: implica que el siguiente paso debe ser procesal y debe darse con rapidez, porque una advertencia sin seguimiento enseña al mercado que el derecho no se hace valer.
Si se ignora la carta: las vías de ejecución holandesas
El procedimiento civil neerlandés cuenta con un capítulo específico para la protección de la propiedad intelectual, y resulta excepcionalmente eficaz. Los procedimientos de medidas cautelares, conocidos como kort geding, ante el voorzieningenrechter, dictan una orden judicial ejecutable con una multa en cuestión de semanas, y en casos de verdadera urgencia, en cuestión de días. El demandante debe demostrar un interés urgente y aceptar que el juez realice una valoración provisional sin la presentación de pruebas testimoniales.
Cuando la infracción es evidente y cualquier demora causaría un daño irreparable, el artículo 1019e del Código de Procedimiento Civil permite una medida cautelar ex parte: el juez la concede sin oír a la otra parte, quien tiene derecho a solicitar su revisión. Las pruebas pueden obtenerse con antelación mediante una incautación de pruebas conforme a los artículos 1019b a 1019d, realizada por un agente judicial con autorización del juez de medidas cautelares, tras lo cual se requiere un procedimiento aparte para inspeccionar lo incautado. Cualquier medida cautelar caduca si no se inicia el procedimiento principal dentro del plazo que el tribunal establece en virtud del artículo 1019i, por lo que la vía cautelar siempre requiere un plan para el caso principal.
Los productos falsificados que ingresan al país se gestionan a través de la aduana. Conforme al Reglamento (UE) n.º 608/2013, el titular de los derechos presenta una solicitud de actuación ante la Aduana, tras lo cual los envíos sospechosos son retenidos y, en el procedimiento simplificado, destruidos si el declarante no presenta objeciones. La jurisdicción se concentra en los derechos técnicos: el Tribunal de Distrito de La Haya tiene jurisdicción exclusiva sobre los litigios de patentes neerlandesas y actúa como tribunal de marcas y diseños de la UE, y desde 2023 las patentes europeas con efecto unitario y las demandas por infracción de efecto unitario pueden presentarse ante el Tribunal Unificado de Patentes, que cuenta con una división local en La Haya. Nuestro análisis de la aplicación de la propiedad intelectual en los Países Bajos compara estos procedimientos en cuanto a coste y rapidez.
Para las infracciones alojadas en línea, existe una vía paralela y más económica. Una notificación al proveedor de alojamiento o a la plataforma, conforme al mecanismo de notificación y actuación de la Ley de Servicios Digitales, puede eliminar un anuncio mucho más rápido que cualquier acción judicial. Además, el proveedor pierde su exención de responsabilidad una vez que tiene conocimiento efectivo de la infracción y no actúa con prontitud. Esta vía elimina el anuncio, pero no otorga indemnización por daños y perjuicios ni revela la identidad del vendedor, para lo cual generalmente se requiere una orden judicial.
Costes, daños y plazos
La propiedad intelectual constituye la excepción a la norma neerlandesa que establece que la parte perdedora solo paga una modesta contribución fija a los gastos judiciales. Según el artículo 1019h del Código de Procedimiento Civil, la parte perdedora paga los gastos judiciales razonables y proporcionales efectivamente incurridos, dentro de los límites indicativos publicados por el poder judicial para cada categoría de caso de propiedad intelectual. Esto cambia por completo la dinámica económica de una carta de cese y desistimiento: quien recibe asesoramiento legal suele descubrir que perder implica pagar a ambas partes.
En cuanto a la reclamación en sí, la legislación neerlandesa ofrece la opción de indemnizar los daños sufridos, lo cual puede calcularse como lucro cesante o como una tasa de licencia razonable, o bien, renunciar a los beneficios obtenidos por el infractor. La Ley de Derechos de Autor (Auteurswet), el Convenio del Benelux y la Ley de Derechos de Autor de los Países Bajos (Rijksoctrooiwet) permiten esta opción, además de la medida cautelar. Ambas indemnizaciones no pueden simplemente sumarse. En los Países Bajos no existen las indemnizaciones legales ni las punitivas; una carta que anuncia un múltiplo fijo de la tasa de licencia como sanción automática se basa en un sistema jurídico extranjero.
Los plazos de prescripción son lo suficientemente estrictos como para ser relevantes. Una reclamación por daños y perjuicios por infracción está sujeta al plazo de prescripción de cinco años del artículo 3:310 del Código Civil, que comienza a contar desde el día siguiente a aquel en que la parte perjudicada tuvo conocimiento tanto del daño como de la persona responsable, con un límite máximo absoluto de veinte años desde el suceso. Dado que la infracción suele ser continua, cada día puede iniciar su propio plazo, pero la indemnización por daños y perjuicios disminuye con el paso de los años. Una carta debidamente redactada interrumpe el plazo de prescripción; una queja en redes sociales no.
¿Qué hacer ahora
Si sospecha que su obra, marca o invención se está utilizando sin autorización, obtenga las pruebas el mismo día, verifique qué le pertenece realmente y para qué productos y territorios, y solo entonces decida qué carta enviar. Considere si el objetivo comercial es detener el uso, obtener una compensación económica o conseguir una licencia, ya que esta decisión determinará el tono y las exigencias. Analice también la vía: para un anuncio en un mercado en línea, una notificación de retirada puede lograr más en un día que una carta en un mes, mientras que para el lanzamiento de un producto de la competencia, una orden judicial preliminar con una multa es la única forma de detener las ventas. Si realiza transacciones internacionales, verifique la situación en cada país por separado; un registro en el Benelux no le otorga ningún beneficio en Alemania.
Law & More Asesoramos a los titulares de derechos y destinatarios de estas cartas en materia de propiedad intelectual neerlandesa y europea, desde la evaluación de la solidez de un derecho y la redacción del acuerdo de confidencialidad y el compromiso de abstención, hasta los procedimientos cautelares y los procedimientos de fondo ante el Tribunal de La Haya. Si ha recibido una carta, no firme nada antes de que se haya verificado el derecho subyacente. Cuéntanos tu situaciónLe informaremos de sus opciones en el plazo de un día laborable.
Cómo Law & More Podemos ayudarle con esto, como se explica en nuestra abogado corporativo Desbobinador hidráulico de alta resistencia:Para bobinas de mayor peso o necesidades de automatización más elevadas, visite ladesbobinador hidráulico de alta resistencia.
