En los Países Bajos, la pensión alimenticia retroactiva se refiere a la manutención que se fija, aumenta o reduce con efecto a partir de una fecha anterior a la decisión judicial. La legislación neerlandesa lo permite: según el artículo 1:402 del Código Civil (Burgerlijk Wetboek), el tribunal determina la fecha a partir de la cual comienza a computarse la obligación de manutención, fecha que puede ser anterior a la actual. En la práctica, el tribunal la vincula al día de la presentación de la demanda y, con cautela, puede retroceder aún más, ya que un cambio retroactivo casi siempre genera la obligación de reembolsar dinero que ya se ha gastado.
Este artículo trata sobre la retroactividad de la pensión alimenticia: cuándo un tribunal fijará una fecha de inicio anterior, cuándo se puede modificar una orden existente con efecto retroactivo, qué sucede con los pagos en exceso y hasta qué punto un tribunal moderará el reembolso resultante. Para conocer las normas básicas sobre quién tiene derecho a qué, cómo se calcula el importe y cuánto dura la obligación, consulte nuestra guía completa sobre la pensión alimenticia para hijos y cónyuges en los Países Bajos.
Qué significa la pensión alimenticia retroactiva según la ley holandesa.
Dos situaciones suelen confundirse. La primera es la determinación inicial: nunca se ha fijado una pensión alimenticia y el tribunal debe decidir no solo el monto, sino también la fecha a partir de la cual se debe. La segunda es una modificación: ya existe una orden o un acuerdo, y una de las partes solicita al tribunal que lo aumente, lo reduzca o lo rescinda, con efecto retroactivo a una fecha anterior. Ambas situaciones se engloban dentro del concepto de retroactividad, pero se rigen por disposiciones diferentes y los argumentos varían.
La fecha de inicio es una decisión del tribunal.
El artículo 1:402 del Código Civil otorga al tribunal una discreción genuina sobre la fecha de inicio. No está obligado a respetar la fecha de su propia decisión ni la solicitada por el demandante, y no tiene que justificar exhaustivamente la fecha que elija. Esta discreción tiene dos caras: el demandante que asume que la pensión alimenticia se computará automáticamente desde el día de la ruptura matrimonial puede verse decepcionado, y el deudor que asume que una orden judicial no puede ejecutarse antes de su emisión puede verse perjudicado.
En una primera determinación, el punto de partida práctico es la fecha de presentación de la demanda. A partir de ese momento, la otra parte sabe que se está presentando una reclamación y puede tenerla en cuenta. Es posible remontarse a un período anterior, pero requiere algo más: una demanda de pensión alimenticia claramente comunicada, correspondencia en la que se advirtió a la otra parte o una conducta que imposibilitó la presentación anticipada. Una reclamación que abarque un período durante el cual la otra parte desconocía la existencia de dicha reclamación es la más difícil de obtener.
La retroactividad no es lo mismo que los atrasos.
Otro punto que suele generar confusión es la diferencia entre la pensión alimenticia retroactiva y los atrasos impagados. Los atrasos surgen cuando la pensión alimenticia ya se debía según una orden o acuerdo vigente y simplemente no se pagó. En estos casos, no se discute el derecho a recibirla, sino únicamente su cobro. Cuéntenos su situación. Le informaremos sobre sus opciones en un plazo de un día hábil.
Modificación de una orden de mantenimiento existente con efecto retroactivo
La mayoría de las disputas sobre retroactividad son casos de modificación y se rigen por el artículo 1:401 del Código Civil alemán.
Un cambio de circunstancias
Según el primer párrafo del artículo 1:401 del Código Civil alemán, una orden o acuerdo de manutención puede modificarse o revocarse si, debido a un cambio de circunstancias, deja de cumplir con los criterios legales de necesidad y capacidad de pago. La pérdida del empleo, una disminución sustancial de los ingresos, una nueva obligación de manutención con una segunda familia, una incapacidad prolongada, el inicio de la convivencia con una nueva pareja como si estuvieran casados, o un aumento sustancial de los ingresos del beneficiario, son causas que pueden justificar la modificación. El cambio debe ser permanente y estar debidamente documentado, no simplemente alegado.
La fecha de entrada en vigor de la modificación corresponde nuevamente al tribunal. Un pagador cuyos ingresos se desplomaron en enero, pero que presentó la solicitud recién en octubre, no debe asumir que la reducción se aplicará a partir de enero. En ocasiones, los tribunales consideran el cambio desde su inicio, especialmente cuando el pagador informó al beneficiario de inmediato y este pudo haberse adaptado. El silencio perjudica al pagador, ya que el beneficiario tenía derecho a confiar en que los pagos continuarían.
Un pedido basado en información incorrecta o incompleta.
El cuarto párrafo del artículo 1:401 del Código Civil alemán aborda un problema diferente: la orden era errónea desde el principio porque se basaba en información incorrecta o incompleta. Ingresos no declarados, un resultado empresarial presentado de forma engañosa o la omisión de una fuente de activos pueden dar lugar a un caso amparado por esta disposición. En este caso, la retroactividad a la fecha de inicio original es mucho más factible, ya que la pensión alimenticia nunca se fijó correctamente desde un principio. Esta es la vía a considerar cuando un pagador sospecha que la otra parte ocultó ingresos, o cuando un beneficiario descubre que los ingresos declarados por el pagador guardaban poca relación con la realidad.
Cuando las partes acordaron la cantidad por sí mismas
Un acuerdo recogido en una sentencia de divorcio también puede modificarse, pero el umbral es diferente. Si las partes determinaron la pensión alimenticia sin aplicar los criterios legales, el acuerdo puede enmendarse si se celebró basándose en una interpretación errónea de dichos criterios. Si la sentencia contiene una cláusula de no modificación, una niet-wijzigingsbeding según el artículo 1:159 del Código Civil alemán, el umbral es aún más alto: la cláusula se mantiene vigente a menos que un cambio de circunstancias sea tan drástico que el solicitante ya no pueda ser obligado a cumplirla por justicia. Los tribunales aplican este criterio rigurosamente, y una simple disminución de los ingresos no lo cumple.
El problema del reembolso: por qué los tribunales son cautelosos a la hora de volver atrás.
La razón por la que los tribunales holandeses dudan en aplicar una reducción retroactiva es sencilla. La pensión alimenticia está destinada a ser consumida. Quien recibió un pago mensual durante un año, normalmente lo ha gastado en alquiler, alimentos y los hijos. Si un tribunal reduce la cantidad con efecto retroactivo a una fecha de hace doce meses, la diferencia se convierte en una deuda y el beneficiario tiene que encontrar dinero que ya no tiene.
El Tribunal Supremo ha plasmado esta realidad en una norma vinculante. En su sentencia del 25 de abril de 2014 (ECLI:NL:HR:2014:1001), confirmó que un tribunal debe actuar con cautela al aplicar retroactivamente una modificación de la pensión alimenticia, especialmente cuando dicha modificación genera una obligación de reembolso con graves consecuencias para el beneficiario. El tribunal debe evaluar, basándose en lo acontecido durante el procedimiento, si procede razonablemente exigir el reembolso de las cantidades abonadas en exceso, teniendo en cuenta la situación económica del beneficiario y la cuantía de la suma en cuestión. Debe hacerlo de oficio: el beneficiario no tiene que plantear la cuestión para que el tribunal deba considerarla.
Lo que realmente sopesa el tribunal
Para determinar si procede exigir el reembolso, los tribunales consideran una serie de factores reconocibles. ¿Cuál es la magnitud de la cantidad en comparación con los ingresos del beneficiario? ¿Se consumió la pensión alimenticia como ingreso mensual ordinario, o se ahorró o destinó parte de ella a algo recuperable? ¿Pudo el beneficiario prever la reducción, por ejemplo, porque el pagador anunció el cambio y advirtió que se presentaría una demanda? ¿Alguna de las partes retrasó innecesariamente el procedimiento? Y, en los casos de manutención infantil, ¿qué efecto tendría una orden de reembolso en el hogar donde reside el menor?
El último punto es más importante de lo que esperan los pagadores. Cuando la reducción se refiere a la manutención infantil, el dinero se gastó en el niño, y los tribunales son reacios a generar una deuda en el hogar donde se cría a ese niño. No es imposible, pero el umbral es alto.
Moderación y plazos
Un tribunal que concede una reducción retroactiva dispone de varias maneras de suavizar el resultado. Puede fijar la fecha de inicio posterior a la solicitada, de modo que el período retroactivo sea más corto. Puede limitar el reembolso a una parte del importe pagado en exceso. Puede dictaminar que no se debe realizar ningún reembolso y que la reducción solo se aplique en el futuro. También puede ordenar el reembolso a plazos durante un período que se ajuste a los recursos del beneficiario. En la práctica, es común una combinación de estas medidas: un período retroactivo moderado, un reembolso máximo y un calendario de pagos.
La moderación en el sentido estricto de la ley es un concepto más restringido y conviene tratarlo por separado. El artículo 1:399 del Código Civil alemán permite a un tribunal moderar la obligación de manutención de parientes consanguíneos y por afinidad cuando la conducta de la persona con derecho a la manutención impida razonablemente su pago íntegro; esta disposición no se aplica a la manutención de hijos menores. En el caso de la pensión compensatoria, no existe una facultad general para reducirla por mala conducta. Solo en casos excepcionales se considerará que la conducta hacia el excónyuge ha roto la responsabilidad compartida que subyace a la obligación, y la jurisprudencia al respecto es exigente. Nuestro artículo sobre los límites de la razonabilidad en la reevaluación de la pensión compensatoria establece dónde se encuentran dichos límites.
Morosidad, indexación y períodos de prescripción
Las reclamaciones retroactivas y los atrasos confluyen en un punto: el cálculo. Cualquiera que reconstruya lo que se adeudaba durante un período pasado debe tener en cuenta tres cosas.
La primera es la indexación legal. Según el artículo 1:402a de la Ley de Manutención Infantil (BW), cada monto de pensión alimenticia fijado por un tribunal neerlandés o acordado entre las partes se ajusta el 1 de enero de cada año mediante un porcentaje establecido por el Ministro de Justicia y Seguridad y publicado en el Boletín Oficial (Staatscourant). El ajuste es automático. No requiere una decisión, un recordatorio ni un nuevo acuerdo, y se aplica incluso si ninguna de las partes lo ha considerado. Por lo tanto, quienes hayan seguido transfiriendo el monto original durante años acumulan atrasos sin darse cuenta, y el déficit se agrava. El porcentaje de indexación cambia anualmente y debe consultarse siempre para cada año del período que se esté reconstruyendo.
El segundo aspecto es la prescripción. Las cuotas de manutención son pagos periódicos, y según el artículo 3:308 del Código Civil alemán, el derecho a reclamar un pago periódico prescribe a los cinco años del día siguiente a aquel en que se hizo exigible. Por lo tanto, los atrasos con más de cinco años de antigüedad generalmente ya no pueden exigirse, a menos que la prescripción se haya interrumpido a tiempo, por ejemplo, mediante una demanda escrita que cumpla con los requisitos del artículo 3:317 del Código Civil alemán. Conservar copias de las demandas no es una mera formalidad administrativa; es lo que preserva el derecho a reclamar.
La tercera opción son las compensaciones y los pagos voluntarios. Quienes realizan los pagos suelen alegar sumas abonadas directamente en beneficio de los hijos o del hogar durante el período en disputa, como la matrícula escolar o las cuotas hipotecarias. Que estos pagos computan para la pensión alimenticia depende de lo acordado y de la finalidad de los mismos. Los tribunales están dispuestos a tenerlos en cuenta, pero solo si quien los realiza demuestra que se efectuaron para cumplir con la obligación de pensión alimenticia y no como un pago adicional voluntario.
Cobrar lo que se debe una vez que el tribunal haya decidido
Una resolución sobre manutención es un título ejecutable. Una vez notificada, un agente judicial puede embargar salarios, prestaciones, saldos bancarios y otros bienes sin necesidad de una nueva resolución judicial, y una resolución retroactiva se ejecuta exactamente igual que una actual. La diferencia práctica radica en la cuantía: un pago único que cubra un período pasado es más difícil de cobrar que una cuota mensual, y un plan de pagos suele ser la opción más realista.
Para las pensiones alimenticias impagadas, existe la Oficina Estatal de Pagos de Pensión (LBIO). Si existe una orden judicial ejecutable y las cuotas no se han pagado, la LBIO puede encargarse del cobro en nombre del beneficiario. Su intervención es gratuita para el beneficiario, mientras que al deudor se le cobra un importe adicional sobre los atrasos. La LBIO también gestiona el cobro cuando una de las partes reside en el extranjero. Se centra en los atrasos recientes, no en las deudas antiguas, por lo que es importante presentar la solicitud con prontitud.
Cuando la ejecución de la sentencia fracasa por completo y el deudor tiene claramente los medios pero se niega a pagar, la ley neerlandesa permite la prisión por deudas en casos de manutención como último recurso. Se aplica raramente y solo después de haber agotado todas las demás vías, pero la posibilidad existe y ocasionalmente se concede. El impago de la manutención es, en general, un asunto civil en los Países Bajos, no un delito penal, por lo que no tiene sentido denunciarlo a la policía. Si la obligación de pago se disputa , dicha disputa corresponde al tribunal de familia, no a la fase de ejecución.
Medidas provisionales mientras se desarrolla el procedimiento
Las disputas sobre la retroactividad suelen deberse a la demora. Los trámites de divorcio duran meses y, mientras tanto, se sigue pagando la manutención del hogar. El procedimiento neerlandés cuenta con un recurso diseñado precisamente para esta situación: las medidas provisionales (voorlopige voorzieningen), que pueden solicitarse antes o durante el proceso de divorcio y se tramitan con rapidez. Estas medidas pueden fijar una pensión alimenticia provisional, determinar quién se queda con la vivienda familiar y establecer la custodia de los hijos hasta la resolución definitiva.
Utilizar esa vía tiene una segunda ventaja. Una medida cautelar establece una fecha clara a partir de la cual se debe realizar el pago, lo que elimina gran parte de la controversia sobre la retroactividad posterior. Nuestro artículo sobre medidas cautelares en procesos de divorcio explica cómo funcionan y con qué rapidez se pueden obtener. Esperar la decisión final y luego solicitar al tribunal que revise el período transcurrido es la opción más difícil e incierta.
Casos transfronterizos
Cuando una de las partes reside fuera de los Países Bajos, deben responderse por separado tres preguntas: qué tribunal tiene jurisdicción, qué ley se aplica y cómo se ejecuta una decisión en el extranjero.
En la Unión Europea, el Reglamento (CE) n.º 4/2009 del Consejo, relativo a las obligaciones de alimentos, rige la jurisdicción y la ejecución. Por regla general, el acreedor puede interponer la demanda tanto en su país de residencia habitual como en el del deudor. La ley aplicable se determina por el Protocolo de La Haya de 2007, que, en principio, remite a la ley del país de residencia habitual del acreedor. Esto tiene consecuencias directas en materia de retroactividad, ya que la cuantía de las pensiones alimenticias que pueden concederse sobre un período anterior depende del derecho sustantivo aplicable, no del procedimiento neerlandés.
Fuera de la Unión Europea, el Convenio de La Haya de 2007 sobre el cobro internacional de la pensión alimenticia para menores y otras formas de manutención familiar establece un marco para el reconocimiento, la ejecución y la cooperación administrativa entre las autoridades centrales. Se aplica entre la Unión Europea y un número creciente de Estados contratantes, y es el procedimiento que se aplica actualmente en relación con el Reino Unido, dado que el Reglamento 4/2009 dejó de aplicarse allí tras el Brexit. Cuando no se aplica ningún instrumento jurídico, la ejecución depende del derecho nacional del país de residencia del deudor, lo que resulta más lento y considerablemente menos predecible.
Qué hacer si usted es el pagador
Si sus circunstancias han cambiado, actúe el mismo día, en lugar de esperar a que la presión se vuelva insoportable. Notifique al destinatario por escrito, explique el cambio y proponga un ajuste. Esta carta logra tres cosas: inicia el diálogo, mantiene la posibilidad de que el destinatario anticipara una reducción y otorga mayor credibilidad a una solicitud posterior de una fecha de inicio retroactiva. Continúe pagando la cantidad actual, o la mayor cantidad posible, mientras se desarrolla la conversación. Suspender el pago unilateralmente no crea una posición legal; genera atrasos y un expediente de ejecución.
Si cree que la orden original se basó en información incorrecta o incompleta, reúna las pruebas antes de presentar la demanda. Un cambio basado en el cuarto párrafo del artículo 1:401 del Código Civil alemán se sustenta en documentos como liquidaciones de impuestos, cuentas anuales y extractos bancarios. Sea realista sobre los resultados de una reducción retroactiva. Incluso si el tribunal considera que el monto fue excesivo, podría decidir que las sumas pagadas en exceso no deben ser reembolsadas.
Qué hacer si usted es el destinatario
No espere. Cada mes sin una reclamación formal es un mes más difícil de recuperar, y en la mayoría de los casos, la fecha de inicio del plazo no será anterior al día en que se presentó la demanda. Si aún no puede solicitar el divorcio o una orden definitiva de pensión alimenticia, solicite medidas provisionales. Si se ha acordado la pensión alimenticia pero no se ha pagado, envíe una reclamación por escrito que interrumpa el plazo de prescripción y conserve el comprobante.
Verifique también la indexación. Muchos beneficiarios han estado recibiendo menos de lo que les correspondía durante años sin saberlo, porque nunca se aplicó el ajuste anual. Esa diferencia puede reclamarse, sujeta al plazo de prescripción de cinco años, y no requiere una modificación de la orden subyacente. Finalmente, si el pagador solicita una reducción con efecto retroactivo, exponga su situación financiera detalladamente ante el tribunal. El tribunal debe evaluar si el reembolso es razonablemente exigible, y solo puede hacerlo basándose en la información del expediente. Para conocer las normas sobre cuándo finaliza la obligación, consulte nuestro artículo sobre cuándo finaliza la obligación de manutención , y sobre las consecuencias más amplias de la separación, consulte nuestro resumen de las cuestiones legales que plantea un divorcio o una separación.
Obtener asesoramiento sobre una reclamación de mantenimiento retroactivo
Los casos de manutención retroactiva dependen más de fechas, documentos y plazos que de principios. La diferencia entre una reclamación que comienza a contar desde el día en que usted escribió por primera vez a la otra parte y otra que comienza a contar desde el día en que el tribunal decide puede equivaler a un año de ingresos, y la diferencia entre una orden de reembolso y una reducción total puede ser igual de grande.
Law & More Asesoramos a quienes pagan y quienes reciben la pensión alimenticia sobre cómo establecer, modificar y hacer cumplir la misma, incluyendo reclamaciones y defensas que se remontan al pasado. Evaluamos si una fecha de inicio retroactiva es viable en su caso, calculamos los atrasos con su correspondiente indexación y representamos a nuestros clientes ante el tribunal de familia y en procedimientos transfronterizos. Si ha reclamado una pensión alimenticia por un período anterior o desea modificar una orden con efecto retroactivo, póngase en contacto con nuestro equipo de derecho de familia.
Preguntas frecuentes
Las reclamaciones retroactivas de manutención dependen de la fecha de inicio, el plazo de prescripción y si se deben reembolsar los pagos en exceso. Las respuestas a continuación resumen los puntos principales.
¿Cuáles son los criterios de elegibilidad para solicitar una pensión alimenticia retroactiva para el cónyuge en los Países Bajos?
Para obtener la pensión alimenticia conyugal retroactiva, generalmente debe demostrar que la otra parte no pagó la pensión alimenticia acordada o requerida después del divorcio. Deberá demostrar necesidad económica y que la falta de pagos hizo que su situación fuera injusta.
¿Hasta cuándo se puede reclamar la manutención conyugal después de un divorcio?
Las reclamaciones retroactivas de pensión alimenticia conyugal generalmente solo cubren un período determinado después del divorcio o la separación. Los pagos atrasados prescriben cinco años después de su vencimiento, y es el tribunal quien decide la fecha a partir de la cual comienza a computarse la pensión.
¿Existen condiciones específicas bajo las cuales un tribunal puede conceder pagos de manutención retroactivos?
Un tribunal puede fijar una fecha de inicio anterior o modificar una orden existente con efecto retroactivo cuando las circunstancias hayan cambiado o cuando la orden se haya basado en información incorrecta o incompleta. El artículo 1:401 del Código Civil neerlandés fundamenta ambas opciones.
¿Cuál es el proceso para solicitar manutención conyugal retroactiva?
Deberá presentar una solicitud formal ante el tribunal de familia y demostrar la falta de pagos y la necesidad económica. Es posible que ambas partes tengan que presentar registros de ingresos y gastos antes de la audiencia.
¿Cómo garantiza el sistema jurídico holandés la equidad en la evaluación de las reclamaciones de pensión alimenticia retroactiva?
Los tribunales holandeses examinan todas las pruebas financieras y consideran las necesidades y posibilidades económicas de ambas partes. Los jueces también verifican si todos cumplieron con los acuerdos o las órdenes judiciales previas, buscando la equidad.
¿Qué precedentes o jurisprudencia rigen la determinación de las pensiones alimenticias retroactivas en los Países Bajos?
Varias sentencias aclaran cuándo es pertinente la manutención retroactiva. Los jueces suelen centrarse en la equidad y en si los pagos se realizaron a tiempo.
Las decisiones judiciales se basan en jurisprudencia establecida, con el objetivo de proteger los derechos del demandante pero sin imponerles demasiadas cargas al pagador.
Cómo Law & More Podemos ayudarle con esto, como se explica en nuestra abogado de divorcios Desbobinador hidráulico de alta resistencia:Para bobinas de mayor peso o necesidades de automatización más elevadas, visite ladesbobinador hidráulico de alta resistencia.
