Una guía práctica a través de fundamentos jurídicos y jurisprudencia

Introducción

Imagínese: de repente recibe la notificación de que su cuenta bancaria, su coche o incluso su casa han sido embargados. Un acreedor afirma que le debe dinero y ha obtenido autorización judicial para congelar sus bienes como garantía. Esto se denomina embargo preventivo, un poderoso instrumento legal que protege a los acreedores del riesgo de que sus deudores hagan desaparecer sus bienes antes de que un juez dicte sentencia.

Pero ¿qué ocurre si el embargo se impuso indebidamente? ¿Qué ocurre si la reclamación por la que se impuso es completamente incorrecta o si el embargo es más grave de lo necesario? En esta guía completa, le explicamos las posibilidades de levantar un embargo conservatorio. Analizamos los fundamentos legales, la función del juez y el caso relevante. leyy brindar consejos prácticos tanto para los agregados como para los asesores legales.

¿Por qué es esto relevante? El embargo de conservación puede tener consecuencias de gran alcance. Una cuenta bancaria bloqueada puede impedirle pagar el alquiler o la hipoteca. El embargo de bienes comerciales puede paralizar su empresa. Y el embargo de una vivienda puede tener un gran impacto emocional. Por lo tanto, es crucial saber cuándo y cómo puede defenderse de un embargo injusto o desproporcionado.

1. ¿Qué es la fijación al invernadero? Un breve repaso

Antes de abordar el tema del levantamiento, es bueno considerar brevemente qué implica realmente la fijación del invernadero y por qué existe.

La función del anexo del conservatorio

El embargo preventivo es una medida provisional que permite al acreedor embargar los bienes de su deudor incluso antes de que se dicte sentencia firme sobre la reclamación. Su objetivo es evitar que el deudor venda, ceda o inutilice de cualquier otra forma sus bienes para su cobro.

Ejemplo: El proveedor A tiene facturas pendientes con el cliente B por 50,000 €. A teme que B tenga problemas financieros y que pronto venda su inventario. A puede entonces solicitar al juez de medidas cautelares permiso para imponer un embargo preventivo sobre el inventario de B. Si el juez concede este permiso, el inventario queda congelado hasta que se resuelva definitivamente la reclamación.

La desventaja: el riesgo de abuso

Si bien el embargo preventivo es un recurso legal legítimo, existe el riesgo de abuso. Un acreedor puede ser objeto de un embargo basado en una reclamación que posteriormente resulte infundada. O bien, el embargo puede ser mucho mayor de lo necesario para el monto de la reclamación. En tales casos, el embargado puede sufrir graves daños: bloqueo de una cuenta bancaria, incapacidad para realizar negocios y daño a su reputación.

Por lo tanto, el legislador ha incorporado salvaguardias: el embargado puede acudir a los tribunales y solicitar el levantamiento del embargo. Analizamos esta posibilidad en este blog.

2. La base jurídica: el artículo 705 del DCCP como brújula

El núcleo del levantamiento del anexo del invernadero se encuentra en Artículo 705 del Código de Procedimiento Civil neerlandés (DCCP)Este artículo es la brújula legal para todos aquellos que se enfrentan a la cuestión de si un embargo debe permanecer vigente o levantarse.

El artículo 705, párrafo 1, del DCCP establece que el juez de medidas cautelares puede levantar el embargo a petición de cualquier parte interesada. Esto significa que no solo el propio embargado, sino también terceros con interés en el levantamiento (por ejemplo, un tercero embargado al que se le impuso el embargo) pueden presentar una solicitud de levantamiento.

El párrafo 2 del artículo 705 del DCCP enumera cuatro causas específicas por las que se puede dictar el levantamiento. Analicemos estas cuatro causas en detalle.

2.1 Defecto de procedimiento: cuando el procedimiento es inválido

La primera causal de levantamiento se refiere a defectos procesales en la imposición del embargo. El embargo conservatorio tiene estrictos requisitos formales, y su incumplimiento puede dar lugar a la nulidad.

Los requisitos formales importantes son:

• • La parte embargante debe haber obtenido permiso previo del juez de medidas preliminares (a menos que se trate de un embargo en virtud de un título auténtico o ejecutivo)
• • La orden de permiso debe contener los elementos legalmente prescritos, como la naturaleza del reclamo y el monto
• • El escrito de embargo (el acta de embargo) debe cumplir ciertos requisitos formales
• • Para algunas formas de embargo, el caso principal debe presentarse dentro de un período determinado

Ejemplo de práctica: La parte embargante impone el embargo sin autorización judicial previa, a pesar de no contar con un título auténtico o ejecutorio. O bien, la orden de autorización no describe claramente el fundamento de la reclamación. En ambos casos, existe un defecto procesal que puede dar lugar al levantamiento del embargo.

Nota: No todo defecto de procedimiento conlleva automáticamente la anulación. Debe tratarse de un defecto en los requisitos establecidos bajo pena de nulidad. La ley indica qué requisitos formales son tan esenciales que su incumplimiento conlleva la nulidad.

2.2 Nulidad de la reclamación: ¿Está justificada la reclamación?

La segunda causa, y quizás la más común, para el levantamiento es la invalidez de la reclamación subyacente. Si la reclamación por la que se impuso el embargo es inválida, el embargo no tiene derecho a subsistir.

Pero ojo: el listón está alto. La ley habla de prueba sumaria de nulidad. Esto significa que, tras una primera evaluación global, debe quedar claro que la demanda no se sostiene. El juez no realiza una investigación completa de la demanda —esto ocurre en el procedimiento principal—, sino que evalúa si es evidentemente insostenible.

¿Cuándo una reclamación es sumariamente inválida?

• • La reclamación ya ha prescrito
• • La reclamación ya ha sido satisfecha en su totalidad (y esto es fácil de demostrar)
• • Evidentemente no existe base jurídica para la reclamación.
• • La parte embargante basa su reclamación en hechos que ella misma ya ha reconocido como incorrectos.

Ejemplo de práctica: Un acreedor impone un embargo por una reclamación de 100,000 € en virtud de un supuesto acuerdo. Sin embargo, el embargado demuestra que nunca se llegó a un acuerdo y que el acreedor lo reconoció en correspondencia previa. En tal caso, el juez puede declarar sumariamente la nulidad de la reclamación.

La jurisprudencia deja claro que la duda debe interpretarse a favor de la parte que embarga. Si persisten cuestiones que solo pueden resolverse en el procedimiento principal, el embargo se mantiene, en principio (véase, entre otros, ECLI:NL:RBROT:2019:1824).

2.3 Innecesidad del apego: ¿Es proporcionado?

El tercer motivo se refiere a la innecesidad del embargo. Incluso si la demanda misma pudiera existir, el embargo podría levantarse si fuera innecesario.

¿Cuándo es innecesario el apego?

• • El embargado tiene suficientes otros activos recuperables que son fácilmente accesibles para la parte embargante
• • El importe embargado es muy superior a lo reclamado (desproporcionalidad)
• • Se ha impuesto un embargo sobre bienes esenciales para las operaciones comerciales del embargado, mientras que existen otras posibilidades de recuperación.
• • La parte embargante ya ha obtenido entretanto otra garantía que es suficiente

Ejemplo de práctica: Un acreedor impone un embargo por una reclamación de 20,000 € sobre un inmueble valorado en 400,000 €, mientras que el embargado también posee una cuenta bancaria con un saldo de 50,000 € sobre la que también podría haberse impuesto el embargo. El juez puede dictaminar que el embargo sobre el inmueble es innecesario, ya que la recuperación de la cuenta bancaria proporciona una garantía suficiente.

2.4 Seguridad: Una alternativa al levantamiento

El cuarto fundamento se aplica específicamente a las reclamaciones monetarias: el embargado puede lograr que se levante el embargo proporcionando una garantía suficiente por el monto de la reclamación.

¿Qué es seguridad suficiente?

Una garantía suficiente significa que la parte embargadora tiene garantizada la recuperación si su reclamación es finalmente concedida. Ejemplos de garantías adecuadas son:

• • Depósito del importe (más intereses y costas) en custodia ante el juzgado o ante notario
• • Una garantía bancaria
• • Una garantía de un garante solvente
• • Prenda de valores líquidos o ahorros

3. El papel del agregado: carga de la alegación y de la prueba

Un principio crucial para el levantamiento del embargo conservatorio es que el embargado asume la carga de la alegación y la prueba. Esto significa que le corresponde presentar los hechos y circunstancias que justifican el levantamiento y hacerlos plausibles.

¿Qué significa esto en la práctica?

El embargado no puede conformarse con simplemente impugnar la reclamación o el embargo. Debe presentar argumentos concretos y, de ser posible, pruebas. El Tribunal Supremo ha confirmado reiteradamente este principio (véanse, entre otros, ECLI:NL:HR:2015:1074 y ECLI:NL:HR:2021:273).

Ejemplos de buena fundamentación:

• • Al invocar un defecto de procedimiento: señalar el defecto específico en la orden de permiso o en el auto de embargo, con referencia a los artículos legales pertinentes
• • Al invocar la invalidez: presentar pruebas que demuestren que el reclamo ha sido satisfecho, ha prescrito o es infundado de otra manera.
• • Al invocar la innecesidad: demostrar que existen otras posibilidades de recuperación o que el apego es desproporcionadamente pesado
• • Al prestar garantía: hacer una oferta concreta con justificación de por qué esta garantía es suficiente

4. El equilibrio de intereses: el corazón de la decisión

En casi todos los procedimientos de levantamiento, la ponderación de intereses desempeña un papel crucial. El juez debe sopesar si el interés de la parte embargadora en mantener el embargo prevalece sobre el interés del embargado en el levantamiento.

El interés de la parte embargadora

La parte embargante tiene interés en mantener el embargo para salvaguardar su seguridad en el cobro. Este interés es especialmente importante cuando:

• • Existen indicios de que el embargado está intentando retirar sus activos de la recuperación.
• • El acreedor prendario tiene pocos otros activos recuperables
• • Existe el riesgo de que los activos del embargado pierdan valor rápidamente.
• • La reclamación aún debe establecerse en el procedimiento principal, lo que podría llevar años.

El interés del agregado

El embargado tiene interés en que se levante el embargo, ya que este le dificulta su vida diaria o sus operaciones comerciales. Este interés es especialmente importante cuando:

• • El embargo coloca al embargado en serios problemas financieros.
• • El embargo impide gravemente o incluso imposibilita las operaciones comerciales.
• • El apego se ha impuesto a una necesidad primaria de la vida como es la única vivienda
• • El apego conlleva daños a la reputación.
• • El valor de los bienes embargados es desproporcionado respecto de la reclamación

5. Jurisprudencia: Principios importantes de la jurisprudencia

La ley proporciona el marco, pero su interpretación se da en la jurisprudencia. A continuación, analizamos algunos principios jurisprudenciales importantes que se han desarrollado a lo largo del tiempo.

5.1 El carácter provisional de la sentencia

Un procedimiento de levantamiento es un procedimiento preliminar de medidas cautelares o un procedimiento acelerado. El juez no emite una resolución definitiva sobre la existencia de la reclamación; esto ocurre en el procedimiento principal. El juez solo evalúa sumariamente si la reclamación es tan evidentemente inválida que el embargo debe ser levantado.

Este principio fue confirmado por el Tribunal de Apelación de Arnhem-Leeuwarden en su sentencia de 23 de abril de 2024 (ECLI:NL:GHARL:2024:3510). El tribunal consideró que en un procedimiento de levantamiento no se lleva a cabo una investigación completa de la reclamación, sino que únicamente se emite una sentencia provisional sobre si esta es manifiestamente infundada.

5.2 El rechazo en primera instancia no es motivo automático de levantamiento

Un principio llamativo y de gran relevancia práctica es que la desestimación de una demanda en primera instancia no conlleva automáticamente el levantamiento del embargo conservatorio. Así lo decidió el Tribunal Supremo en su sentencia del 17 de abril de 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1074).

Mientras exista un recurso legal (apelación o casación) contra la denegación, existe la posibilidad de que la demanda sea admitida en una instancia superior. El embargo conserva entonces su función de salvaguardia en caso de que la parte que lo embarga sea finalmente reivindicada en apelación o casación.

Este principio fue confirmado recientemente por el Tribunal de Distrito de los Países Bajos Centrales en su sentencia del 17 de septiembre de 2024 (ECLI:NL:RBMNE:2024:4461).

5.3 Cautela en caso de duda sobre la reclamación

Si el juez tiene dudas sobre la validez de la demanda —por ejemplo, porque ambas partes presentan argumentos plausibles—, en principio, será cauteloso al levantar el embargo. Esta cautela se deriva de la función de salvaguardia del embargo.

El Tribunal de Distrito de Rotterdam formuló este principio claramente en su sentencia de 13 de marzo de 2019 (ECLI:NL:RBROT:2019:1824): cuando no hay prueba sumaria de la invalidez de la demanda, el juez debe ser cauteloso al levantarla.

6. Aspectos procesales: ¿Cómo solicitar el levantamiento?

Si desea solicitar el levantamiento del soporte del invernadero, es importante seguir el procedimiento correcto.

La solicitud de levantamiento del embargo conservatorio se tramita mediante un procedimiento de medidas cautelares. Esto significa que debe presentar una citación para solicitar el levantamiento.

Tribunal competente: En principio es competente el juez de medidas preliminares del tribunal donde se impuso el embargo.

Urgencia: En los procedimientos de medidas cautelares, se requiere que exista un interés urgente. En el caso del embargo preventivo, este interés urgente suele estar presente.

7. Consejos prácticos para los agregados

¿Se encuentra considerando la posibilidad de instalar un invernadero y solicitar un elevador? Los siguientes consejos son relevantes:

Consejo 1: Reaccione rápidamente, pero no se apresure

La anexión del invernadero puede tener consecuencias importantes, por lo que es comprensible que desee reaccionar con rapidez. Sin embargo, tómese el tiempo para preparar su caso adecuadamente. Una solicitud de levantamiento mal fundamentada puede ser contraproducente.

Consejo 2: Justifique su solicitud exhaustivamente

Usted asume la carga de alegar y probar. Esto significa que la mera afirmación no es suficiente; debe fundamentar sus afirmaciones con hechos y pruebas concretos.

Consejo 3: Concretar el equilibrio de intereses

El juez siempre realizará una ponderación de intereses. Ayude al juez concretando esta ponderación en su fundamentación. No solo explique que el embargo le causa un daño, sino cuantifique dicho daño.

Consejo 4: Considere la seguridad como una alternativa

Para reclamaciones monetarias, ofrecer una garantía puede ser una vía eficaz. Al depositar el importe reclamado en custodia o proporcionar una garantía bancaria, se elimina la principal preocupación de la parte embargadora.

Consejo 5: Contrate a un especialista si es necesario

El derecho de embargo es un campo legal especializado. Si hay intereses importantes en juego, conviene contratar a un abogado con experiencia en derecho de embargo y ejecución.

8. Situaciones especiales y excepciones

Además de las reglas generales del Artículo 705 del DCCP, existen algunas situaciones especiales en las que se aplican reglas específicas.

8.1 Divorcio y Unión Registrada

En caso de divorcio o disolución de una unión registrada, se aplican normas especiales para la tutela judicial. Estas se encuentran en el artículo 770b del DCCP.

Este artículo ofrece la posibilidad de imponer un embargo sobre los bienes del otro cónyuge durante el proceso de divorcio, para asegurar el pago en la liquidación de los bienes.

8.2 Embargo por parte de las Autoridades Tributarias

El embargo preventivo por parte de la Administración Tributaria (conforme a la Ley de Recaudación Tributaria) presenta algunas particularidades. La Administración Tributaria tiene facultades más amplias que un acreedor ordinario y, en muchos casos, no requiere autorización previa.

Para el levantamiento del embargo fiscal se aplican en principio los mismos fundamentos jurídicos, pero el juez tiene en cuenta el interés público de la recaudación tributaria.

Conclusión

El embargo preventivo es un recurso legal invasivo que protege a los acreedores contra la pérdida de cobro, pero que también puede tener consecuencias significativas para la persona cuyos bienes son embargados. Por lo tanto, el legislador ha creado un sistema equilibrado que permite levantar el embargo si existen motivos fundados.

Los cuatro fundamentos jurídicos –defecto de procedimiento, invalidez de la reclamación, innecesidad del embargo y prestación de garantía– ofrecen a los embargados diversos puntos de ataque para defenderse contra un embargo ilícito o desproporcionado.

Al mismo tiempo, el listón no es bajo. El embargado asume la carga de la alegación y la prueba, y el juez solo evalúa sumariamente si la demanda es evidentemente inválida o si el embargo es innecesario. En caso de duda, el embargo generalmente se mantiene, ya que debe poder conservar su función de salvaguardia hasta que concluya el procedimiento principal.

La ponderación de intereses constituye el núcleo de todo procedimiento de levantamiento. El juez sopesa el interés de la parte embargadora en obtener una garantía para la recuperación frente al interés del embargado en poder disponer de sus bienes.

La jurisprudencia ha aclarado aún más los fundamentos jurídicos. Principios importantes son el carácter provisional de la sentencia en un procedimiento de levantamiento, la regla de que la desestimación en primera instancia no conlleva automáticamente el levantamiento, la cautela en caso de duda sobre la demanda y la creciente importancia de la proporcionalidad y la efectividad.

En la práctica, esto significa que quien desee solicitar el levantamiento debe preparar su caso minuciosamente. Una solicitud bien fundamentada, con hechos y pruebas concretos, y que preste atención a la ponderación de intereses, tiene las mayores probabilidades de éxito.

¿Tiene preguntas sobre la fijación del invernadero o está considerando solicitar su elevación?

Contacte entonces con un abogado especializado en derecho de embargo y ejecución. Un análisis jurídico inicial puede ayudarle a determinar su situación y elegir la mejor estrategia.

Referencias

Legislación

• • Artículo 705 del Código de Procedimiento Civil neerlandés – Levantamiento del embargo conservatorio
• • Artículo 770b del Código de Procedimiento Civil neerlandés – Embargo conservatorio en el divorcio

jurisprudencia

• • Corte Suprema, 17 de abril de 2015, ECLI:NL:HR:2015:1074
• • Corte Suprema, 26 de febrero de 2021, ECLI:NL:HR:2021:273
• • Tribunal de Apelación Arnhem-Leeuwarden 23 de abril de 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:3510
• • Tribunal de Distrito de los Países Bajos Centrales, 17 de septiembre de 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:4461
• • Tribunal de Distrito de Zelanda-Brabante Occidental, 21 de diciembre de 2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:6455
• • Tribunal de Distrito de Róterdam, 13 de marzo de 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:1824