Para ejecutar una sentencia extranjera en los Países Bajos, se necesita un título procesal que los agentes judiciales neerlandeses puedan utilizar, y su obtención depende exclusivamente del país de origen de la sentencia. Una sentencia de otro Estado miembro de la UE se ejecuta directamente conforme al Reglamento Bruselas Ia, sin necesidad de una declaración de ejecutabilidad neerlandesa. Una sentencia amparada por un tratado o el Convenio de La Haya se tramita mediante el procedimiento de exequátur previsto en los artículos 985 a 994 del Código de Procedimiento Civil. Una sentencia de un Estado con el que los Países Bajos no tengan un tratado aplicable no puede ejecutarse directamente: el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil exige un nuevo procedimiento ante un tribunal neerlandés, que en la práctica adopta la decisión extranjera si se cumplen cuatro condiciones de reconocimiento.
¿Qué ruta se aplica a su juicio?
Clasificar correctamente el proyecto desde el principio determina el costo, el plazo y la documentación necesaria, y elegir la opción incorrecta es la forma más común de perder meses. Existen tres opciones, no dos.
| Origen del juicio | Ruta | Lo que implica |
|---|---|---|
| Estado miembro de la UE | Reglamento Bruselas Ia, sin exequátur | Una copia de la sentencia, junto con el certificado estándar del tribunal de origen; el alguacil puede actuar una vez que se haya notificado al deudor. |
| Estado vinculado por un tratado o convenio aplicable. | Exequátur según los artículos 985 a 994 del Código de Procedimiento Civil. | Una petición al tribunal de distrito para obtener autorización para hacerla cumplir, decidida con base en los fundamentos permitidos por dicho instrumento. |
| Estado sin tratado aplicable | Nuevo procedimiento conforme al artículo 431(2) del Código de Procedimiento Civil. | Un nuevo procedimiento judicial en los Países Bajos en el que el tribunal aplica las condiciones de reconocimiento y, si se cumplen, dicta sentencia en los mismos términos. |
En esta etapa se realizan dos comprobaciones preliminares. Primero, se verifica si la sentencia es ejecutable en el país donde se dictó y si esto es demostrable. Segundo, se comprueba si el deudor posee bienes recuperables en los Países Bajos: una cuenta bancaria, cuentas por cobrar de clientes neerlandeses, bienes inmuebles, acciones o un vehículo. La ejecución de una sentencia es un proceso costoso, y una búsqueda de bienes antes de iniciar el procedimiento resulta más económica que un título de propiedad inutilizable. Si existe riesgo de que los bienes desaparezcan, conviene solicitar un embargo preventivo antes de que el deudor tenga conocimiento de la reclamación. Nuestra nota sobre el embargo preventivo en la legislación neerlandesa explica cómo funciona este procedimiento.
Sentencias de los Estados miembros de la UE
En la Unión Europea se abolió el exequátur. Conforme al Reglamento Bruselas Ia, Reglamento (UE) 1215/2012, una sentencia dictada en un Estado miembro que sea ejecutable en dicho Estado es ejecutable en los Países Bajos sin necesidad de declaración de ejecutabilidad. El Reglamento se aplica a asuntos civiles y mercantiles y a procedimientos iniciados a partir del 10 de enero de 2015; los casos anteriores siguen rigiéndose por el reglamento anterior, que sí requería una declaración.
El procedimiento es administrativo, no judicial. El acreedor obtiene del tribunal de origen una copia de la sentencia que cumpla con los requisitos de autenticidad, junto con el certificado previsto en el Reglamento, en el que dicho tribunal deja constancia de la sentencia, las partes, la obligación exigible y cualquier interés. El certificado, y en su caso una traducción del mismo o de la sentencia, se notifica al deudor antes de la primera medida de ejecución. A partir de ese momento, un agente judicial neerlandés puede proceder.
El deudor dispone de recursos, pero debe tomar la iniciativa. Puede solicitar al tribunal neerlandés la denegación de la ejecución por los motivos limitados previstos en el Reglamento: contravención manifiesta del orden público neerlandés, sentencia en rebeldía cuando la demanda no se haya notificado a tiempo y de forma que permita la defensa, incompatibilidad con una sentencia dictada entre las mismas partes en los Países Bajos, o incompatibilidad con una sentencia anterior dictada en otro lugar que sea reconocida en los Países Bajos, e incumplimiento de las normas de jurisdicción protectora para consumidores, empleados y asegurados o de las normas de jurisdicción exclusiva. El tribunal neerlandés no puede revisar el fondo de la resolución extranjera, y la diferencia en la ley aplicable o en el resultado no constituye motivo de denegación.
Varios instrumentos de la UE de países vecinos cumplen la misma función en situaciones específicas y, a menudo, son más rápidos. La Orden Ejecutiva Europea se aplica a las reclamaciones no impugnadas certificadas como tales por el tribunal de origen. La Orden Europea de Pago y el Procedimiento Europeo de Reclamaciones Escasas generan títulos que circulan directamente. Las decisiones sobre alimentos se rigen por el Reglamento sobre Alimentos, y las decisiones sobre responsabilidad parental, por el Reglamento Bruselas II b. Dinamarca queda fuera del ámbito de aplicación de varios de estos instrumentos y se rige por un acuerdo independiente, que conviene consultar antes de asumir que se aplica el procedimiento ordinario de la UE.
Sentencias amparadas por un tratado: el procedimiento de exequátur
Cuando un instrumento distinto del Reglamento Bruselas Ia establece que una sentencia extranjera es ejecutable en los Países Bajos, el procedimiento aplicable es el exequátur previsto en los artículos 985 a 994 del Código de Procedimiento Civil. Este es el punto que suele generar más malentendidos: el exequátur existe porque un tratado establece que la sentencia es ejecutable. No se trata de una solución general para las sentencias que no están cubiertas por ningún tratado.
Los instrumentos relevantes en la práctica comercial son los siguientes: El Convenio de Lugano de 2007 rige las sentencias de Suiza, Noruega e Islandia, y aún requiere una declaración de ejecutabilidad, por lo que se aplica el exequátur. El Convenio de La Haya de 2005 sobre Acuerdos de Elección de Foro abarca las sentencias dictadas por un tribunal designado en un acuerdo exclusivo de elección de foro, lo que lo hace particularmente relevante para los contratos comerciales con una cláusula de jurisdicción. El Convenio de La Haya sobre Sentencias de 2019 es el desarrollo reciente más amplio: se aplica a la Unión Europea, y por lo tanto a los Países Bajos, desde el 1 de septiembre de 2023, y entró en vigor para el Reino Unido el 1 de julio de 2025, para Ucrania en 2023, para Uruguay en 2024 y para Albania, Montenegro y Andorra en 2026. Las decisiones sobre alimentos de un grupo más amplio de Estados se rigen por el Convenio de La Haya de 2007. Además, los Países Bajos son parte de varios convenios bilaterales anteriores, cuya aplicación continua en un caso dado debe verificarse en lugar de darse por sentada.
El Reino Unido merece una mención aparte, ya que su situación cambió dos veces. Tras el Brexit, el régimen de Bruselas dejó de aplicarse y el Reino Unido no es parte del Convenio de Lugano. Desde el 1 de julio de 2025, el Convenio de La Haya de 2019 sobre la interpretación de las sentencias inglesas ofrece una vía para las sentencias comprendidas en su ámbito de aplicación y dictadas en procedimientos iniciados después de esa fecha, y el Convenio de 2005 sobre la elección de foro abarca los casos con una cláusula de jurisdicción exclusiva que cumpla con los requisitos. Fuera de estos dos convenios, una sentencia inglesa se considera como cualquier otra sentencia de un Estado sin un tratado aplicable.
Cómo se desarrolla el procedimiento
El acreedor presenta una solicitud ante el tribunal de distrito, dirigida al juez de medidas cautelares, en el distrito donde el deudor tiene su domicilio o donde se encuentran los bienes. Se requiere la representación de un abogado neerlandés. La solicitud identifica la sentencia, expone los motivos por los que se aplica el instrumento en cuestión y solicita autorización para su ejecución.
El tribunal no revisa el fondo del asunto. Verifica que el instrumento sea aplicable, que se cumplan los requisitos formales y que no exista ninguno de los motivos de denegación previstos en dicho instrumento. Se escucha al deudor, o se le brinda la oportunidad de ser escuchado, según el instrumento. Si se concede la autorización, la decisión, junto con la sentencia extranjera, conforman el título ejecutable, que un agente judicial notifica al deudor antes de que comiencen las medidas de ejecución. Cabe recurso ante el tribunal de apelación y, en cuestiones de derecho, recurso de casación ante el Tribunal Supremo; un recurso no suspende automáticamente la ejecución, pero el tribunal de apelación puede ordenar dicha suspensión.
Los laudos arbitrales siguen su propio procedimiento y no deben confundirse con las sentencias judiciales. El reconocimiento y la ejecución de un laudo arbitral extranjero se rigen por la Convención de Nueva York de 1958 y las disposiciones correspondientes del Código de Procedimiento Civil, con sus propios motivos limitados de denegación.
Sentencias de Estados sin tratado: artículo 431
El artículo 431(1) del Código de Procedimiento Civil establece claramente el punto de partida: salvo en los casos previstos por tratado o ley, las sentencias extranjeras no pueden ejecutarse en los Países Bajos. El párrafo 2 dispone que el tribunal neerlandés podrá volver a examinar el caso.
En teoría, esto implica empezar de cero. En la práctica, no es así, ya que el Tribunal Supremo ha desarrollado un procedimiento que otorga a la sentencia extranjera prácticamente todo su efecto. En su sentencia Gazprombank del 26 de septiembre de 2014, el Tribunal Supremo dictaminó que, en los procedimientos previstos en el artículo 431(2), se reconoce una decisión extranjera y el tribunal neerlandés dicta sentencia en los mismos términos sin volver a examinar el fondo del asunto, si se cumplen cuatro condiciones. Decisiones posteriores han confirmado y perfeccionado este marco.
Las condiciones son acumulativas:
- La jurisdicción del tribunal extranjero se basaba en un fundamento de jurisdicción generalmente aceptable según los estándares internacionales;
- La decisión extranjera se dictó en un procedimiento que cumple con los requisitos de una administración de justicia adecuada y suficientemente salvaguardada;
- El reconocimiento no es contrario al orden público neerlandés; y
- La decisión extranjera no es irreconciliable con una decisión de un tribunal holandés entre las mismas partes, ni con una decisión anterior de un tribunal extranjero entre las mismas partes en una disputa sobre el mismo objeto y basada en la misma causa, siempre que dicha decisión anterior sea susceptible de reconocimiento en los Países Bajos.
Si se cumplen los cuatro requisitos, el tribunal neerlandés no reabrirá el caso; si alguno de ellos falla, la demanda se tramita en cuanto al fondo conforme a la ley aplicable, y la sentencia extranjera adquiere entonces valor probatorio, pero no fuerza vinculante. El procedimiento es un procedimiento civil ordinario iniciado mediante una demanda, con los costes y plazos habituales, y el resultado es una sentencia neerlandesa que el agente judicial puede ejecutar. Cuando la reclamación es esencialmente una deuda, esta vía se asemeja a la del cobro internacional de deudas , y nuestro análisis del reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras profundiza en la jurisprudencia.
Las cuatro condiciones en la práctica
Las mismas cuatro pruebas, con una redacción ligeramente diferente, deciden la mayoría de los casos de ejecución impugnados, independientemente del procedimiento aplicable. Conviene saber qué criterios utiliza realmente un tribunal neerlandés en cada caso.
Jurisdicción que sea internacionalmente aceptable
El tribunal neerlandés pregunta si el fundamento jurídico del tribunal extranjero para conocer del caso se consideraría internacionalmente aceptable, no si se ajusta exactamente a las normas de jurisdicción neerlandesas. El domicilio o lugar de negocios del demandado, el lugar de ejecución del contrato, el lugar donde se produjo el ilícito y un acuerdo válido sobre la jurisdicción competente se encuentran dentro de ese margen. Lo que no lo está es la jurisdicción basada en un vínculo tenue: la mera existencia de bienes, la nacionalidad del demandante o la notificación a un demandado que transita brevemente por el país. Cuando las partes han acordado la jurisdicción de dicho tribunal, esta condición rara vez supone un problema.
Un procedimiento realizado correctamente
Esta es la condición por la que con mayor frecuencia se deniega la ejecución, y casi siempre por una razón: la notificación. El demandado debe haber sido notificado del procedimiento con suficiente antelación y de forma que le permitiera presentar una defensa. Una sentencia en rebeldía, cuando la citación se envió a un domicilio que el demandado había abandonado años atrás, o cuando no se siguieron las normas internacionales sobre notificación de documentos, es vulnerable. Otros elementos de la prueba son un tribunal imparcial e independiente, una oportunidad real de ser oído y de presentar pruebas, y la fundamentación de la decisión, al menos en la medida en que el resultado pueda comprenderse.
Los acreedores pueden protegerse desde el principio. Notificar la demanda original a través del canal internacional correspondiente y conservar el comprobante de notificación es lo que permite que la sentencia sea transferible posteriormente. Los documentos presentados años después para reconstruir la notificación rara vez resultan convincentes.
Política pública
La política pública tiene un alcance limitado y no se trata de una revisión general de equidad. Se aplica cuando el reconocimiento entraría en conflicto con principios fundamentales del ordenamiento jurídico neerlandés: una sentencia obtenida mediante fraude, un procedimiento que vulneró el derecho a un juicio justo según el Convenio Europeo de Derechos Humanos, una decisión que discrimina por motivos prohibidos o una orden que obligaría a una conducta que la ley neerlandesa considera inaceptable.
Las indemnizaciones punitivas merecen una respuesta más cuidadosa de la que suelen recibir. El derecho neerlandés en materia de daños y perjuicios es compensatorio, y una indemnización punitiva extranjera no se ajusta a este sistema, pero la cuantía de la indemnización no es, por sí sola, contraria al orden público. El tribunal neerlandés examina qué compensa realmente la indemnización y si el elemento punitivo puede separarse del compensatorio, y es perfectamente posible que se conceda la ejecución de una parte y se deniegue la otra. Este mismo enfoque parcial se aplica a otros componentes de una sentencia extranjera, como las costas procesales calculadas sobre una base desconocida en el país.
No hay decisiones irreconciliables
Una decisión neerlandesa entre las mismas partes prevalece, independientemente de cuándo se haya dictado. Entre dos decisiones extranjeras, prevalece la más antigua, siempre que sea reconocida en los Países Bajos. Esto es importante en la práctica cuando se han llevado a cabo procedimientos paralelos en más de un país, y es motivo para considerar el orden de los procedimientos antes de iniciar un litigio en el extranjero, en lugar de hacerlo posteriormente.
Documentos, legalización y traducción
Cualquiera que sea la vía aplicable, el expediente debe acreditar cuatro puntos: que la sentencia existe en la forma alegada, que es ejecutable en el estado de origen, que el demandado fue debidamente llevado ante dicho tribunal y el monto exacto adeudado. En la práctica, esto implica una copia certificada de la sentencia emitida por el tribunal de origen, un certificado u otra confirmación oficial de su ejecutabilidad y de que ha expirado el plazo para interponer un recurso o que dicho recurso no suspende la ejecución, la prueba de notificación del procedimiento original y de la propia sentencia, y el cálculo del capital, los intereses y las costas hasta la fecha de ejecución.
Para las sentencias de la UE, el certificado estándar sustituye la mayor parte de este requisito, lo que constituye la principal ventaja práctica del procedimiento Bruselas Ia. Para otras sentencias, los documentos procedentes de fuera de la Unión Europea suelen requerir una apostilla conforme al Convenio de La Haya de 1961, o una legalización completa cuando el Estado de origen no es parte del mismo. Este trámite es administrativo pero lento, por lo que conviene iniciarlo cuanto antes.
La traducción es obligatoria. Los documentos en un idioma distinto del neerlandés deben ser traducidos por un traductor jurado inscrito en el registro neerlandés de intérpretes y traductores jurados. En ocasiones, los tribunales aceptan el inglés sin traducción en asuntos comerciales, pero esto es una cortesía, no un derecho, y toda sentencia o certificado fundamental para la solicitud debe ser traducido siempre. Una mala traducción es peor que ninguna, ya que cualquier ambigüedad en la parte dispositiva de la sentencia se resuelve en contra de la parte que la invoca.
Finalmente, verifique la prescripción antes de presentar la demanda. El derecho a ejecutar una sentencia caduca veinte años después de su emisión, y para las obligaciones de pago de intereses u otras cantidades periódicas, el plazo es de cinco años por cada cuota. Es posible que haya habido una interrupción en el pago, pero esta debe haberse producido; un acreedor que retome el cobro de una sentencia antigua tras muchos años debe demostrar primero que aún existe algún derecho a ejecutar.
Del título al dinero: la propia ejecución
Obtener un título de propiedad neerlandés es solo la mitad del trabajo, y los acreedores suelen descubrir que la segunda mitad es donde reside la clave del éxito o el fracaso. En los Países Bajos, la ejecución de un contrato de compraventa la lleva a cabo un alguacil judicial (gerechtsdeurwaarder), un funcionario público con facultades legales, por orden del acreedor. El título se notifica primero al deudor, junto con una solicitud de pago, y las medidas de ejecución se inician una vez transcurrido el plazo legal.
El arsenal del agente judicial es amplio. El embargo de una cuenta bancaria congela el saldo en el momento del embargo, lo que hace que el tiempo sea crucial y que sea importante saber dónde tiene su cuenta el deudor. El embargo en manos de terceros afecta a las cuentas por cobrar que los clientes del deudor le deben, lo que suele ser la medida más eficaz contra una empresa comercial. Se pueden embargar los salarios, con sujeción al mínimo exigible que se le debe dejar al deudor. Los bienes muebles pueden ser embargados y vendidos. Los bienes registrados, incluidos los inmuebles, las acciones y los buques, pueden ser embargados y vendidos en subasta pública, un proceso lento y costoso, pero eficaz contra un deudor con activos fijos en los Países Bajos.
Cabe mencionar otros dos instrumentos. Un acreedor que teme la desaparición de sus bienes puede obtener un embargo preventivo del juez de medidas cautelares, generalmente sin que el deudor sea escuchado, mediante una solicitud breve acompañada de un resumen de la reclamación. El tribunal fija entonces un plazo para iniciar el procedimiento principal, y el embargo se convierte en un embargo ejecutable una vez que existe un título de propiedad. Para casos transfronterizos dentro de la UE, la Orden Europea de Preservación de Cuentas permite a un acreedor congelar cuentas bancarias en otros Estados miembros mediante un procedimiento único, con un mecanismo para obtener información sobre las cuentas en determinadas circunstancias.
Cuando la ejecución no da resultado porque el deudor realmente no tiene activos, las opciones realistas se reducen. Una empresa sin activos puede entrar en un procedimiento de insolvencia, lo cual a veces es la solución comercial adecuada y otras veces simplemente supone un desperdicio de dinero. Un análisis de la situación financiera del deudor antes de la ejecución, y no después de dos embargos fallidos, es lo que permite determinar cuál de las dos opciones es la más adecuada.
Intereses, divisas, costes y plazos
En la práctica, el valor de un título de propiedad holandés depende de detalles que son fáciles de pasar por alto hasta que el alguacil los solicita.
Los intereses se transfieren desde la sentencia extranjera tal como esta los otorgó, lo que significa que el acreedor debe poder indicar el tipo de interés, la fecha de inicio y la base sobre la que se calculan. Cuando la sentencia extranjera no especifica nada al respecto, o cuando la reclamación se tramita de nuevo conforme al artículo 431, se aplican los intereses legales neerlandeses desde la fecha de vencimiento. Los tipos legales para las obligaciones comerciales y no comerciales se fijan por decreto gubernamental y se ajustan periódicamente, por lo que el tipo aplicable debe consultarse para cada período en lugar de asumirse.
Las cuestiones cambiarias suelen generar menos problemas de los que esperan los acreedores. Una deuda expresada en moneda extranjera puede pagarse en euros, convertidos al tipo de cambio vigente el día del pago, por lo que no es necesario modificar una sentencia en dólares o libras antes de su ejecución. Lo que sí debe hacerse es el cálculo: el agente judicial ejecuta la deuda por una cantidad específica, y la instrucción incluye un desglose del capital, los intereses por período y los gastos.
En cuanto a costes y plazos, las estimaciones razonables son más útiles que las medias. La ejecución de una sentencia de la UE consiste principalmente en obtener el certificado, notificarlo y contratar a un agente judicial, y puede iniciarse en cuestión de semanas. Un exequátur en virtud de un convenio es un procedimiento judicial con vista, por lo que se prolonga durante meses, e incluso más si el deudor interpone recurso. Los procedimientos en virtud del artículo 431 son procedimientos civiles ordinarios y tienen la misma duración que cualquier demanda contenciosa ante un tribunal neerlandés. Las tasas judiciales están fijadas por ley y dependen de la cuantía en juego; los honorarios del agente judicial están regulados en gran medida, y los honorarios de los abogados dependen de la intensidad del litigio. Las costas procesales impuestas a la parte perdedora en los Países Bajos se calculan según una escala fija y rara vez cubren los gastos reales, por lo que conviene sopesar la cuantía de la reclamación frente al esfuerzo necesario antes de iniciar el proceso.
Defensas comunes y cómo reducir el riesgo
Los deudores que se resisten a la ejecución suelen esgrimir los mismos argumentos, y la mayoría de ellos pueden preverse en la fase del procedimiento extranjero original.
La defensa de notificación es la más exitosa y la más evitable. Si la demanda original se notificó a través del canal internacional adecuado, conservando la documentación, esta desaparece. La defensa de jurisdicción se neutraliza de antemano mediante una cláusula clara de elección exclusiva de tribunal, que también abre la vía en virtud del Convenio de La Haya de 2005. La defensa de orden público se gestiona redactando la demanda de manera que los elementos compensatorios y punitivos sean separables, y asegurándose de que la sentencia indique qué se concede y por qué.
La defensa de la demora no es una defensa legal, sino comercial: se utilizan apelaciones, objeciones procesales y movimientos de activos para encarecer la ejecución y obligar al acreedor a llegar a un acuerdo. La clave está en la preparación. Un expediente completo desde el principio, el embargo preventivo cuando los activos están en riesgo y una evaluación realista de lo que se puede recuperar son más valiosos que cualquier argumento posterior.
Un punto estratégico que conviene destacar claramente es el siguiente: cuando la sentencia proviene de un Estado sin tratado aplicable y la reclamación es contractual, a veces resulta más rápido demandar al deudor en los Países Bajos por la reclamación subyacente que litigar el reconocimiento de la sentencia extranjera, especialmente cuando el tribunal neerlandés tendría jurisdicción de todos modos y la prueba es documental. Esta decisión debe tomarse con detenimiento desde el principio, teniendo en cuenta los plazos de prescripción y el riesgo de decisiones contradictorias. Nuestro departamento de Derecho Civil evalúa esta disyuntiva como parte del asesoramiento inicial, y para las partes que operan a nivel internacional, nuestro departamento de Derecho Internacional aborda la cuestión de la jurisdicción antes de que se inicien los procedimientos en cualquier lugar.
Preguntas frecuentes sobre la ejecución de sentencias en los Países Bajos
Las siguientes cuestiones prácticas aparecen en casi todos los expedientes de aplicación de la ley.
¿Cuánto tiempo tengo para hacer cumplir la sentencia?
Esta es, sin duda, una de las cuestiones más importantes. La regla general para la ejecución de sentencias en los Países Bajos establece un plazo de prescripción de 20 años . Este plazo suele empezar a correr al día siguiente de que la sentencia extranjera adquiera firmeza y sea ejecutable en su país de origen.
Sin embargo, no se limite a marcar una fecha dentro de 20 años en su calendario. Esta no es una regla universal. Ciertos tipos de sentencias tienen plazos mucho más cortos. Un ejemplo clásico son las órdenes que implican pagos periódicos, como la pensión alimenticia o los intereses específicos, que suelen tener un plazo de prescripción mucho más breve de cinco años para cada pago individual.
Es un grave error asumir que el plazo de 20 años se aplica a todos los casos. Es imprescindible que consulte con un abogado neerlandés para confirmar el plazo de prescripción exacto para su sentencia en particular. No cumplir con ese plazo supone un obstáculo irreparable para su ejecución.
Esta es una de las primeras cosas que su equipo legal deberá verificar, ya que dejar pasar el plazo significa que su reclamación quedará prácticamente descartada.
¿Puedo hacer cumplir una sentencia no monetaria?
Por supuesto. Si bien la mayoría de las acciones de ejecución tienen como objetivo el cobro de dinero, en los Países Bajos también se pueden ejecutar sentencias no pecuniarias. Estas son simplemente órdenes judiciales que exigen a una parte que haga algo específico (o que deje de hacerlo).
Algunos ejemplos comunes que vemos incluyen:
- Desempeño específico: Una orden que obliga a alguien a cumplir un contrato, como entregar las llaves de una propiedad única que acordó vender.
- Mandamientos judiciales: Una orden judicial que ordena a una parte cesar una actividad determinada, como por ejemplo infringir una patente o marca registrada.
- Órdenes para proporcionar información: Una sentencia que obliga a una parte a revelar ciertos documentos o datos.
Sin embargo, tenga en cuenta que el proceso de ejecución de estas órdenes puede ser más complejo que el de una simple reclamación monetaria. El tribunal neerlandés examinará con detenimiento si la orden contraviene el orden público neerlandés. Por ejemplo, una orden que, en esencia, obligue a una persona a prestar servicios personales en contra de su voluntad casi con toda seguridad sería rechazada. El tribunal debe poder traducir la orden extranjera en una acción clara y tangible que sea válida conforme a la legislación neerlandesa.
¿Qué ocurre si el deudor presenta una apelación?
Obtener una resolución favorable de un tribunal holandés sobre el exequátur es un gran logro, pero podría no ser la sentencia definitiva. El deudor tiene derecho absoluto a apelar la decisión judicial de conceder la ejecución. Francamente, es una táctica común para dilatar el proceso y aumentar los costes.
La apelación traslada el caso a un tribunal superior, el Tribunal de Apelación, que revisará nuevamente todos los argumentos. Los motivos de apelación suelen ser los mismos que el deudor pudo haber alegado en la audiencia inicial: supuestas violaciones al debido proceso o un conflicto con el orden público.
Es fundamental comprender lo que una apelación realmente significa para usted:
- Hora: Una apelación puede fácilmente añadir varios meses, y a veces incluso más de un año, a su cronograma.
- Costo: Tendrás que afrontar gastos legales adicionales para defender la sentencia original y luchar contra la apelación.
Por eso mismo es tan importante construir un caso sólido y meticulosamente documentado desde el primer día. Al anticipar las posibles defensas del deudor y subsanar cualquier deficiencia en la solicitud inicial, se reducen drásticamente las probabilidades de éxito de la apelación. Un caso inicial sólido es la mejor arma contra las tácticas dilatorias del deudor.
Law & More Representamos a acreedores que buscan ejecutar sentencias extranjeras en los Países Bajos y a deudores que se oponen a la ejecución. Evaluamos la vía más adecuada, recopilamos el expediente, tramitamos el exequátur o el procedimiento del artículo 431, designamos al agente judicial y gestionamos el embargo preventivo cuando existe riesgo de pérdida de bienes. Cuéntenos su situación. Le informaremos sobre sus opciones en un plazo de un día hábil.
Cómo Law & More Podemos ayudarle con esto, como se explica en nuestra abogado corporativo Desbobinador hidráulico de alta resistencia:Para bobinas de mayor peso o necesidades de automatización más elevadas, visite ladesbobinador hidráulico de alta resistencia.
