Debido a varios casos criminales de alto perfil que han surgido en el último año, el derecho del sospechoso a permanecer en silencio vuelve a estar en el centro de atención. Ciertamente, con las víctimas y los familiares de delitos penales, el derecho del sospechoso a permanecer en silencio está en entredicho, lo cual es comprensible. El año pasado, por ejemplo, el persistente silencio del sospechoso de múltiples “asesinatos por insulina” en residencias de ancianos provocó frustración e irritación entre los familiares, que por supuesto querían saber qué sucedía. El sospechoso invocaba constantemente su derecho a permanecer en silencio ante el Tribunal de Distrito de Rotterdam. A la larga, esto también molestó a los jueces, quienes, sin embargo, continuaron intentando que el sospechoso trabajara.
Artículo 29 del Código de Procedimiento Penal.
Hay varias razones por las cuales los sospechosos, a menudo siguiendo el consejo de sus abogados, invocan su derecho a permanecer en silencio. Por ejemplo, esto puede ser puramente estratégico o psicológico, pero también sucede que el sospechoso teme las consecuencias dentro del entorno criminal. Independientemente de la razón, el derecho a permanecer en silencio pertenece a cada sospechoso. Es un derecho clásico de un civil, ya que 1926 se ha establecido en el artículo 29 del Código de Procedimiento Penal y, por lo tanto, debe respetarse. Este derecho se basa en el principio de que el sospechoso no tiene que cooperar con su propia condena y no puede ser obligado a hacerlo:El sospechoso no está obligado a responder. ' La inspiración para esto es la prohibición de la tortura.
Si el sospechoso hace uso de este derecho, puede evitar que su declaración sea considerada inverosímil y poco confiable, por ejemplo, porque se desvía de lo que otros han declarado o de lo que se incluye en el archivo del caso. Si el sospechoso permanece en silencio al principio y su declaración luego se ajusta a las otras declaraciones y al archivo, aumenta la posibilidad de que el juez lo crea. Usar el derecho a permanecer en silencio también puede ser una buena estrategia si el sospechoso no puede proporcionar una respuesta plausible a las preguntas de, por ejemplo, la policía. Después de todo, siempre se puede hacer una declaración en la corte tarde.
Sin embargo, esta estrategia no está exenta de riesgos. El sospechoso también debe ser consciente de esto. Si el sospechoso es arrestado y puesto en prisión preventiva, la apelación al derecho a permanecer en silencio puede significar que queda un motivo de investigación para la policía y las autoridades judiciales, sobre la base de lo cual continúa la detención preventiva para el sospechoso. Por lo tanto, es posible que el sospechoso tenga que permanecer en prisión preventiva por más tiempo debido a su silencio que si hubiera hecho una declaración. Además, es posible que después de un desestimación del caso o una absolución del sospechoso, el sospechoso no reciba daños si él mismo tiene la culpa de la continuación de la detención preventiva. Tal reclamo por daños ya ha sido rechazado por ese motivo varias veces.
Una vez en el tribunal, el silencio tampoco deja de tener consecuencias para el sospechoso. Después de todo, un juez puede tener en cuenta el silencio en su veredicto si un sospechoso no ofrece ninguna franqueza, tanto en la declaración de pruebas como en la sentencia. Según la Corte Suprema de los Países Bajos, el silencio del sospechoso puede incluso contribuir a la condena si hay pruebas suficientes y el sospechoso no ha proporcionado más explicaciones. Después de todo, el juez puede entender y explicar el silencio del sospechoso de la siguiente manera: “El sospechoso siempre ha guardado silencio sobre su participación (…) y, por lo tanto, no se ha responsabilizado de lo que ha hecho. " En el contexto de la sentencia, se puede culpar al sospechoso por su silencio de que no se ha arrepentido ni lamentado de sus acciones. Si los jueces tienen en cuenta el uso del derecho a guardar silencio por parte del sospechoso en la sentencia, depende de la evaluación personal del juez y, por lo tanto, puede diferir según el juez.
Usar el derecho a permanecer en silencio puede tener ventajas para el sospechoso, pero ciertamente no está exento de riesgos. Es cierto que se debe respetar el derecho del sospechoso a guardar silencio. Sin embargo, cuando se trata de una demanda, los jueces consideran cada vez más el silencio de los sospechosos en su propia desventaja. Después de todo, el derecho del sospechoso a guardar silencio en la práctica se contrapone habitualmente al papel cada vez más importante en los procesos penales y la importancia de que las víctimas, los familiares supervivientes o la sociedad tengan respuestas claras a las preguntas.
Si es sabio en su caso hacer uso del derecho a permanecer en silencio durante la audiencia policial o en la audiencia, depende de las circunstancias del caso. Por lo tanto, es importante que se comunique con un abogado penal antes de decidir sobre el derecho a permanecer en silencio. Law & More Los abogados se especializan en derecho penal y se complacen en brindar asesoramiento y / o asistencia. ¿Eres una víctima o un pariente sobreviviente y tienes preguntas sobre el derecho a permanecer en silencio? Incluso entonces Law & MoreLos abogados están listos para usted.