Formas alternativas de resolución de disputas: ¿por qué y cuándo elegir el arbitraje?

Cuando las partes se encuentran en una situación de conflicto y no pueden resolver el asunto por sí mismas, acudir a los tribunales suele ser el siguiente paso. Sin embargo, los conflictos entre las partes se pueden resolver de varias maneras. Uno de estos métodos de resolución de disputas es el arbitraje. El arbitraje es una forma de justicia privada y, por lo tanto, una alternativa a los procedimientos judiciales.

Formas alternativas de resolución de disputas: ¿por qué y cuándo elegir el arbitraje?

Pero por qué ¿elegiría el arbitraje en lugar de la ruta legal habitual? El procedimiento de arbitraje difiere fundamentalmente del procedimiento judicial. Los siguientes puntos no solo describen las diferencias entre los dos modos de resolución de disputas, sino que también destacan los beneficios del arbitraje:

  • Experiencia. La diferencia con los procedimientos legales es que en el arbitraje el conflicto se resuelve fuera del tribunal. Las partes pueden nombrar (un número impar) de expertos independientes. Forman un comité de arbitraje (o la junta de arbitraje) que maneja el conflicto. A diferencia del juez, los expertos o los árbitros, trabajan en el campo relevante en el que tiene lugar la disputa. Como resultado, tienen acceso directo a ese conocimiento y experiencia específicos que son necesarios para resolver el conflicto actual. Y debido a que el juez generalmente no tiene un conocimiento tan específico, a menudo sucede en procedimientos legales que el juez considera necesario que los expertos le informen sobre ciertas partes de la disputa. Dicha investigación generalmente causa un retraso significativo en el procedimiento y también se asocia con altos costos.
  • Lapso de tiempo. Además de los retrasos, por ejemplo, al involucrar a expertos, el procedimiento en sí mismo suele llevar bastante tiempo ante un juez ordinario. Después de todo, los procedimientos mismos se posponen regularmente. A menudo sucede que los jueces, por razones desconocidas para las partes, deciden posponer la sentencia una o varias veces por seis semanas. Por lo tanto, un procedimiento promedio puede llevar fácilmente uno o dos años. El arbitraje lleva menos tiempo y, a menudo, puede resolverse dentro de los seis meses. Tampoco hay posibilidad de presentar una apelación en el arbitraje. Si el comité de arbitraje toma una decisión, el conflicto llega a su fin y el caso se cerrará, lo que mantiene los procedimientos largos y costosos al mínimo. Esto solo es diferente si las partes acuerdan explícitamente entre sí la posibilidad de una apelación.
  • En el caso del arbitraje, las propias partes se hacen cargo de los costos del procedimiento y el uso de árbitros expertos. En primera instancia, estos costos pueden llegar a ser más altos para las partes que los costos de acudir a los tribunales ordinarios. Después de todo, a los árbitros generalmente se les debe pagar por hora. Sin embargo, a largo plazo, los costos en los procedimientos de arbitraje para las partes pueden ser menores que los costos en los procedimientos legales. Después de todo, el procedimiento judicial no solo lleva más tiempo y, por lo tanto, acciones procesales, sino que, en ese caso, pueden requerirse expertos externos, lo que significa un aumento de los costos. Si gana el procedimiento de arbitraje, los árbitros también pueden transferir la totalidad o parte de los costos que hizo en el procedimiento a la otra parte.
  • En el caso de los procedimientos judiciales ordinarios, las audiencias están en principio abiertas al público y las decisiones de los procedimientos a menudo se publican. Este curso de eventos puede no ser deseable en su situación, dado el posible daño material o inmaterial. En caso de arbitraje, las partes pueden asegurarse de que el contenido y el resultado del caso permanezcan en secreto.

Otra pregunta es cuando ¿Puede ser sabio elegir el arbitraje en lugar de la ruta legal habitual? Este puede ser el caso cuando se trata de un conflicto dentro de las ramas específicas. Después de todo, por varias razones, tal conflicto generalmente requiere no solo una solución en un corto período de tiempo, sino también y sobre todo la experiencia que se puede garantizar y proporcionar en el procedimiento de arbitraje para llegar a una solución. La ley de arbitraje es una rama separada del deporte que a menudo se usa en negocios, construcción y bienes raíces.

En vista de los puntos mencionados anteriormente, es importante que las partes, al celebrar un acuerdo, presten atención no solo a los aspectos comerciales o financieros, sino también a considerar la situación de resolución de disputas. ¿Presenta alguna disputa con la otra parte ante el tribunal ordinario o elige el arbitraje? Si elige el arbitraje, es sensato establecer una cláusula de arbitraje por escrito en el contrato o en los términos y condiciones generales al comienzo de la relación con la otra parte. El resultado de tal cláusula de arbitraje es que el tribunal ordinario debe declararse no tener jurisdicción si, a pesar de la cláusula de arbitraje vinculante, una parte le presenta una disputa.

Además, si los árbitros independientes han emitido un fallo en su caso, es importante tener en cuenta que este fallo es vinculante para las partes. Esto significa que ambas partes deben adherirse al veredicto del comité de arbitraje. Si no lo hacen, el comité de arbitraje puede solicitar al tribunal que obligue a las partes a hacerlo. Si no está de acuerdo con el fallo, no puede presentar su caso al tribunal después de que finalice el procedimiento de arbitraje.

¿No está seguro si aceptar el arbitraje es una buena opción en su caso? Por favor contacte al Law & More especialistas También puedes contactar Law & More si desea redactar un acuerdo de arbitraje o hacer que lo revisen o si tiene preguntas sobre el arbitraje. También puede encontrar más información sobre el arbitraje en nuestro sitio de ley de arbitraje.

Compartir